電線(xiàn)電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測(cè) 試驗(yàn) > UL檢測(cè)（完整版）
UL檢測(cè) - 無(wú)圖版
余澤平 --- 2008-09-22 16:42:19
1
各位朋友
幫幫忙
我司UL758 STYLE 20276 80C 30V cable ,里面的芯線(xiàn)style no.1589 ,HDPE絕緣
我司對(duì)1589 PE材質(zhì)一直按照2days 100C作老化測(cè)試
現(xiàn)在UL給我們抽測(cè)老化條件為:7days,113C,導(dǎo)致NG,并給出異常單
請(qǐng)問(wèn)有生產(chǎn)UL758線(xiàn)材的朋友,對(duì)style1589之測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)
余澤平 --- 2008-09-22 16:56:12
2
Dear 余澤平
Thank you for your questions.
I would like to reply as below.
1. Please be noted that the aging requirement (48 hrs, 100C) in UL 1581, table 50.136 shall be used for the PE material with 75C temperature rating. Since your selected sample provided with 80C temperature rating, the aging requirement shall be 7 days, 113C per UL 758, Sec. 7.2.5.
2. We would update the information accordingly.
If you have any question, please feel free to contact me.
Best Regards
Dan Chan
Project Engineer
以上是我提出質(zhì)疑時(shí),UL給我的回復(fù)
總結(jié)一下就是:
里面的芯線(xiàn)用的是UL1589 PE絕緣
如果線(xiàn)材印字為80C額定溫度,其老化條件則參考UL758 7.2.5部分:7days 113C
而線(xiàn)材印字為75C,或以下(60C),其老化條件則參考UL1581 50.136部分:2days 100C
我再提出質(zhì)疑說(shuō)80與75C也只相差5C,怎么會(huì)有相差這么大的測(cè)試條件
他們答曰:叫我去向美國(guó)那邊申請(qǐng)修改文件,他們只能按文件作業(yè)
不知各位朋友有沒(méi)有遇到以上類(lèi)似狀況,并予以討論
gyj042588 --- 2008-09-22 19:10:14
3
說(shuō)不清啊！文件就是這樣說(shuō)的，在一個(gè)，線(xiàn)材上的溫度是溫度等級(jí) 相差5C就相差一個(gè)等級(jí)
余澤平 --- 2008-09-24 10:27:05
4
這相差也太大了吧
按照目前的PE材料,就算是最好的品牌
我們有的是陶氏DOW3364
也很難通過(guò)7天,113C老化測(cè)試啊
余澤平 --- 2008-09-25 19:11:39
5
生產(chǎn)UL758 AWM線(xiàn)材產(chǎn)品的朋友都沒(méi)有碰到上述類(lèi)似的問(wèn)題?!
lz780611 --- 2008-09-26 22:48:31
6
其實(shí)ul 公司的檢驗(yàn)員對(duì)他們自己的標(biāo)準(zhǔn)都不是很明白，真的我碰到好多個(gè)，20276中的PE芯線(xiàn)開(kāi)始說(shuō)1589不符合，要我們用1354，后來(lái)問(wèn)了幾次，換人后又要我們改回1589，暈死了。還有問(wèn)PVC等級(jí)到底怎么分說(shuō)不清楚。
余澤平 --- 2008-09-29 14:24:35
7
與UL打交道好幾年
這樣的問(wèn)題我還真是很少見(jiàn)
也可能是我之前沒(méi)怎么仔細(xì)看文件
但現(xiàn)在看一下
真是不可思議啊
香港UL說(shuō)的也對(duì),他們只能是按文件執(zhí)行
UL這邊解釋他們這樣規(guī)定不同的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)
不管它相差多大,自有他們的用意和安全考慮因素
.......
AbelGuo --- 2008-10-02 22:38:46
8
余兄一般這樣的問(wèn)題你要先看你們申請(qǐng)的資料UL給的FUII跟蹤檢驗(yàn)指導(dǎo)..內(nèi)部的規(guī)定是什么
很多UL的測(cè)試不是很懂.
我們上次CM有問(wèn)題結(jié)果是他們測(cè)試錯(cuò)誤HD -PE測(cè)試成LD-PE.
以上你還是先確認(rèn)一下他們的測(cè)試依據(jù)...
sljd --- 2008-10-06 12:36:41
9
AbelGuo --- 2008-10-06 13:58:44
10
UL1581 有講說(shuō)7Days 113C or 10 Days 100C。
LZ說(shuō)80度的等級(jí)在1851在 7.2.5有看到。是那一本啊
1581好象沒(méi)有看到。
余澤平 --- 2008-10-06 14:53:52
11
sljd:
UL說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，是按7days,113C，1581中只有75度的等級(jí)沒(méi)有80度的，在UL7.2.5條文中有講75度材料作為80度使用時(shí)測(cè)試條件，如果測(cè)老化可用LDPE7540來(lái)做，或用PP料
我知道UL講得也沒(méi)錯(cuò),文件是有這么講
但里面有些東西有點(diǎn)不明不白,還不是很清晰
關(guān)鍵,我覺(jué)得UL標(biāo)準(zhǔn)這么制定,存在太大的反差,有點(diǎn)不符合物料的適應(yīng)規(guī)律
相差5C會(huì)有這么大的測(cè)試條件差別
sljd --- 2008-10-07 07:54:30
12
余澤平 --- 2008-10-07 09:07:05
13
我有同香港UL實(shí)驗(yàn)室那邊交涉了幾次
那邊的態(tài)度是讓我直接與美國(guó)UL總部進(jìn)行申訴
我得看這一次的檢測(cè)結(jié)果啦
如果還是這樣的話(huà)
只能是與aemerica UL交涉啦
胡涂 --- 2009-11-19 08:34:32
14
誰(shuí)熟悉UL測(cè)試？
余澤平 --- 2010-03-18 15:59:09
15
重新看到這個(gè)貼子
覺(jué)得有點(diǎn)好笑
通報(bào)一下：
后來(lái)的AWM style 1589抽樣,UL這邊都是按2days 100C進(jìn)行老化測(cè)試，如此測(cè)試完全pass
于是也就沒(méi)有再同america UL交涉
但是擔(dān)心UL這邊什么時(shí)候又會(huì)神經(jīng)一次，弄個(gè)7days 113C標(biāo)準(zhǔn)