美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

各位朋友
幫幫忙
我司UL758 STYLE 20276 80C 30V cable ,里面的芯線style no.1589 ,HDPE絕緣
我司對1589 PE材質(zhì)一直按照2days 100C作老化測試
現(xiàn)在UL給我們抽測老化條件為:7days,113C,導致NG,并給出異常單

請問有生產(chǎn)UL758線材的朋友,對style1589之測試標準

Dear 余澤平

Thank you for your questions.

I would like to reply as below.

1.        Please be noted that the aging requirement (48 hrs, 100C) in UL 1581, table 50.136 shall be used for the PE material with 75C temperature rating.  Since your selected sample provided with 80C temperature rating, the aging requirement shall be 7 days, 113C per UL 758, Sec. 7.2.5.

2.        We would update the information accordingly.

If you have any question, please feel free to contact me.

Best Regards
Dan Chan
Project Engineer
以上是我提出質(zhì)疑時,UL給我的回復

總結(jié)一下就是:

里面的芯線用的是UL1589 PE絕緣

如果線材印字為80C額定溫度,其老化條件則參考UL758 7.2.5部分:7days 113C

而線材印字為75C,或以下(60C),其老化條件則參考UL1581 50.136部分:2days 100C

我再提出質(zhì)疑說80與75C也只相差5C,怎么會有相差這么大的測試條件

他們答曰:叫我去向美國那邊申請修改文件,他們只能按文件作業(yè)

不知各位朋友有沒有遇到以上類似狀況,并予以討論

說不清啊！文件就是這樣說的，在一個，線材上的溫度是溫度等級　　相差5C就相差一個等級

這相差也太大了吧

按照目前的PE材料,就算是最好的品牌

我們有的是陶氏DOW3364

也很難通過7天,113C老化測試啊

生產(chǎn)UL758 AWM線材產(chǎn)品的朋友都沒有碰到上述類似的問題?!

其實ul 公司的檢驗員對他們自己的標準都不是很明白，真的我碰到好多個，20276中的PE芯線開始說1589不符合，要我們用1354，后來問了幾次，換人后又要我們改回1589，暈死了。還有問PVC等級到底怎么分說不清楚。

與UL打交道好幾年

這樣的問題我還真是很少見

也可能是我之前沒怎么仔細看文件

但現(xiàn)在看一下

真是不可思議啊

香港UL說的也對,他們只能是按文件執(zhí)行

UL這邊解釋他們這樣規(guī)定不同的測試標準

不管它相差多大,自有他們的用意和安全考慮因素

.......

余兄一般這樣的問題你要先看你們申請的資料UL給的FUII跟蹤檢驗指導..內(nèi)部的規(guī)定是什么

很多UL的測試不是很懂.

我們上次CM有問題結(jié)果是他們測試錯誤HD -PE測試成LD-PE.

以上你還是先確認一下他們的測試依據(jù)...

UL說得沒錯，是按7days,113C，1581中只有75度的等級沒有80度的，在UL7.2.5條文中有講75度材料作為80度使用時測試條件，如果測老化可用LDPE7540來做，或用PP料

UL1581 有講說7Days 113C  or 10 Days  100C。

 

LZ說80度的等級在1851在 7.2.5有看到。是那一本啊

1581好象沒有看到。

sljd:
UL說得沒錯，是按7days,113C，1581中只有75度的等級沒有80度的，在UL7.2.5條文中有講75度材料作為80度使用時測試條件，如果測老化可用LDPE7540來做，或用PP料

我知道UL講得也沒錯,文件是有這么講

但里面有些東西有點不明不白,還不是很清晰

關(guān)鍵,我覺得UL標準這么制定,存在太大的反差,有點不符合物料的適應規(guī)律

相差5C會有這么大的測試條件差別

有詢問過UL美華工程師，他們也知道是有些不合理，但他們只能作UL文件執(zhí)行，如有問題可以寫郵件給他們申訴，他們會轉(zhuǎn)給UL總部，如果申訴的人多了UL也會把標準重新修定的.

我有同香港UL實驗室那邊交涉了幾次

那邊的態(tài)度是讓我直接與美國UL總部進行申訴

我得看這一次的檢測結(jié)果啦

如果還是這樣的話

只能是與aemerica UL交涉啦

誰熟悉UL測試？

重新看到這個貼子

覺得有點好笑

通報一下：

后來的AWM style 1589抽樣,UL這邊都是按2days 100C進行老化測試，如此測試完全pass

于是也就沒有再同america UL交涉

但是擔心UL這邊什么時候又會神經(jīng)一次，弄個7days 113C標準

你需要登錄才能發(fā)表，點擊登錄。