電線電纜網(wǎng) > 電力電纜 > 擠包導(dǎo)電層和石墨導(dǎo)電層的優(yōu)劣（完整版）
擠包導(dǎo)電層和石墨導(dǎo)電層的優(yōu)劣 - 無(wú)圖版
小刀 --- 2010-01-13 19:25:14
1
現(xiàn)在110電纜大多采用擠包導(dǎo)電層，檢查導(dǎo)電層是否涂覆，一般廠家均采用紅色絕緣護(hù)套料，一眼就可分辨，但導(dǎo)電層的導(dǎo)通效果如何檢測(cè)，用萬(wàn)用表？數(shù)據(jù)多少才算合適？不知大家是如何控制的。（如果導(dǎo)電層沒(méi)導(dǎo)電性，那護(hù)套直流耐壓更打得起�。�
而石墨大概就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。
yjlw03 --- 2010-01-14 15:38:26
2
我發(fā)表自己的看法，目前我們公司這兩種方式都采用。
我個(gè)人認(rèn)為擠包導(dǎo)電層要比涂石墨好一些，但不至于出現(xiàn)樓主問(wèn)的問(wèn)題那樣嚴(yán)重（導(dǎo)電層不導(dǎo)電），因?yàn)樵诿看螖D出前和擠出后要對(duì)材料進(jìn)行相關(guān)的測(cè)試。
涂石墨的效果和擠包層的目的是一樣的，但是涂抹石墨一不太均勻，二環(huán)境影響較大，三容易蹭掉。
這是我的個(gè)人觀點(diǎn)，其實(shí)根據(jù)各家的實(shí)際情況來(lái)定，有的也許感覺(jué)擠包的好，有的石墨好，也根據(jù)不同業(yè)主的需求來(lái)定。
maggy --- 2010-01-15 12:15:47
3
同意樓上的觀點(diǎn)。請(qǐng)問(wèn)你們公司是雙層共擠還是串聯(lián)擠包呢？
ZRX7406 --- 2010-01-19 15:32:25
4
yyyfff --- 2010-01-19 16:33:02
5
小刀 --- 2010-01-21 20:18:55
6
擠包導(dǎo)電層的近似厚度大概在0.3mm。
yjlw03說(shuō)，在每次擠出前和擠出后要對(duì)材料進(jìn)行相關(guān)的測(cè)試。不知擠出后是如何進(jìn)行檢測(cè)，是在排料時(shí)檢測(cè)，還是在電纜上檢測(cè)？如果在電纜上檢測(cè)，是如何進(jìn)行的？敬請(qǐng)賜教，謝謝
yjlw03 --- 2010-01-22 09:56:08
7
xiaoqiao1 --- 2010-01-23 15:30:19
8
路過(guò)看一看學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)
小刀 --- 2010-02-06 17:25:27
9
"一般首先采用萬(wàn)用表進(jìn)行電阻測(cè)試，如果需要進(jìn)一步試驗(yàn)的話需要用電橋和測(cè)試試片，我們一般對(duì)原材料進(jìn)行測(cè)試試片試驗(yàn) "請(qǐng)教萬(wàn)用表的電阻量程選哪個(gè)檔位，電阻值在多大以下，謝謝
［小刀 在 2010-2-6 17:26:11 編輯過(guò)］
［小刀 在 2010-2-6 17:26:47 編輯過(guò)］
lion --- 2010-02-24 16:57:08
10
一般還要看客戶要求而定的
wangfuzhi --- 2010-02-25 14:55:12
11
擠包和涂覆現(xiàn)在都在應(yīng)用，不能說(shuō)哪個(gè)不好，各有優(yōu)點(diǎn)，樓主主要是問(wèn)如何去測(cè)擠包導(dǎo)電層的電性能，我建議是用萬(wàn)用表，打到kΩ檔，只要能夠度數(shù)就OK了。
這里我順便提示一下，就是目前雖然有很多廠家推廣擠包導(dǎo)電層，我們的電纜用戶也非常欣賞擠包這個(gè)工藝結(jié)構(gòu)，但是從電纜的基本功能來(lái)看，擠包導(dǎo)電層還不能完全代替石墨涂層，原因有：
1. 如果電纜有阻燃要求，導(dǎo)電層也必須是阻燃的，這種阻燃又導(dǎo)電層的材料很難找到合適的；
2. 導(dǎo)電層和外護(hù)套是雙層共擠，里面的護(hù)套外觀質(zhì)量很容易被導(dǎo)電層掩蓋了，存在什么問(wèn)題，很難查出來(lái)具體是什么原因。而涂覆石墨，外護(hù)套的質(zhì)量就一目了然。
3. 防蟻電纜有的是靠硬度防蟻，外導(dǎo)電層的硬度做不到邵氏硬度D不下于64這個(gè)要求，只能是在導(dǎo)電料里面加入防蟻藥劑，很不環(huán)保。
所以說(shuō)涂覆石墨這個(gè)傳統(tǒng)工藝和擠包導(dǎo)電層新工藝一直在平行發(fā)展，同時(shí)應(yīng)用在高壓、超高壓電纜上。
yjlw03 --- 2010-02-26 08:11:55
12
11樓：我有個(gè)問(wèn)題。
“如果電纜有阻燃要求，導(dǎo)電層也必須是阻燃的，這種阻燃又導(dǎo)電層的材料很難找到合適的；”
沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)導(dǎo)線層需要阻燃，因?yàn)閷?dǎo)電層就是做實(shí)驗(yàn)用，電纜運(yùn)行后基本上沒(méi)有什么用途，再說(shuō)，導(dǎo)電層可以采用pvc的材料，雖然不環(huán)保，但是效果還是不錯(cuò)的。
“導(dǎo)電層和外護(hù)套是雙層共擠，里面的護(hù)套外觀質(zhì)量很容易被導(dǎo)電層掩蓋了，存在什么問(wèn)題，很難查出來(lái)具體是什么原因。而涂覆石墨，外護(hù)套的質(zhì)量就一目了然。”
擠包導(dǎo)電層的厚度也比較薄，我想如果外護(hù)套有什么質(zhì)量缺陷的話，應(yīng)該能看出來(lái)的而不僅是因?yàn)閿D包一層屏蔽而不能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，再說(shuō)在成平試驗(yàn)過(guò)程中，護(hù)套的耐壓是出廠試驗(yàn)必須要做的項(xiàng)目。
至于你說(shuō)的第三個(gè)問(wèn)題，我想關(guān)于防白蟻的材料主要還是護(hù)套料在其作用，至于環(huán)保問(wèn)題，我想半導(dǎo)電層在涂抹的過(guò)程中，也不一定環(huán)保吧！呵呵！
上述僅是我個(gè)人看法，不存在對(duì)某些言論或個(gè)人進(jìn)行職責(zé)或批評(píng)，請(qǐng)大家諒解，技術(shù)交流嘛！呵呵！
wangfuzhi --- 2010-02-27 13:39:15
13
13樓的兄弟，說(shuō)實(shí)話：你對(duì)阻燃電纜的概念還是了解不夠，如果擠包外導(dǎo)電層不做成阻燃的，燃燒試驗(yàn)?zāi)芡ㄟ^(guò)嗎？
另外，現(xiàn)在的防蟻料里面加的藥劑是環(huán)保的嗎？你問(wèn)問(wèn)原材料廠家，他們具體添加的什么藥劑就非常清楚了。
wt2009 --- 2010-03-05 11:24:29
14
石墨涂敷時(shí)確實(shí)有缺點(diǎn)：1.涂敷現(xiàn)場(chǎng)很臟，石墨飛揚(yáng)。2.石墨層容易蹭掉。但是相對(duì)于擠包外導(dǎo)電層來(lái)說(shuō)，涂敷石墨的成本要低很多。為了解決石墨涂敷的缺點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)研制出了石墨導(dǎo)電涂料，是水性的，涂敷后經(jīng)過(guò)隧道式的加熱干燥，即可成膜。干燥過(guò)程中蒸發(fā)的只是水份，涂敷過(guò)程中無(wú)任何石墨飛揚(yáng)，沒(méi)有任何氣味，現(xiàn)場(chǎng)非常干凈。
形成的石墨涂層有以下優(yōu)點(diǎn)：1.涂層牢固，不易蹭掉，用手擦，手上無(wú)黑色。2.導(dǎo)電性好，涂膜光滑。由于涂料中的石墨顆粒很小，分散非常好，在形成涂膜時(shí)，石墨粒子排列更緊密，因而涂膜致密光滑，電阻低。3.涂層薄，涂敷用量小，成本低。4.涂膜不用打磨，涂敷干燥后即可。5.涂膜可耐濕、耐溫差變化。
聯(lián)系電話：0532-84818177，13806425590
xtgjg --- 2010-03-19 15:29:37
15
lijia2004 --- 2010-03-20 22:14:44
16
從國(guó)民經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，我認(rèn)為還是石墨好，可以稍微便宜點(diǎn)
hrblg1234 --- 2010-03-26 10:45:11
17
涂覆石墨與擠包半導(dǎo)電層的測(cè)試對(duì)比數(shù)據(jù)，誰(shuí)能提供！
這樣我們才能更直觀的去評(píng)判
online --- 2010-03-27 12:42:29
18
小刀 --- 2011-09-16 16:19:12
19
還是沒(méi)有人說(shuō)導(dǎo)電性能如何以數(shù)值來(lái)體現(xiàn)，比如YJLW02和YJLW03用萬(wàn)用表測(cè)，大概多少歐姆。