電線電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測(cè) 試驗(yàn) > 電阻率測(cè)量結(jié)果是否正確？（完整版）
電阻率測(cè)量結(jié)果是否正確？ - 無(wú)圖版
wswwbcg --- 2009-03-06 14:00:30
1
本人剛接觸做來(lái)料檢驗(yàn)，想問問做檢驗(yàn)的同行我以下的銅絲電阻率數(shù)據(jù)是否是合理！（我想驗(yàn)證我的測(cè)試是否準(zhǔn)確）
| 供方 | 單線直徑 | 標(biāo)準(zhǔn)值 | 電阻率實(shí)測(cè)值 |
| 建新 | 0.20 | 0.017241 | 0.016718 |
| 建新 | 0.25 | 0.017241 | 0.016947 |
| 天明 | 0.2 | 0.017241 | 0.01653 |
| 天明 | 0.2 | 0.017241 | 0.01519 |
| 天明 | 0.2 | 0.017241 | 0.01588 |
| 建偉鍍錫絲 | 0.3 | 0.017700 | 0.016604 |
| 天馬機(jī)電鍍錫絲 | 0.2 | 0.018020 | 0.016291 |
chicheng --- 2009-03-06 14:16:47
2
測(cè)試結(jié)果是合理的。電阻率測(cè)試和導(dǎo)體直徑、測(cè)試溫度有很大關(guān)係，多測(cè)試幾條取其平均值。
xunmeng --- 2009-03-06 15:18:42
3
肯定有問題,
| 天明 | 0.2 | 0.017241 | 0.01519 |
特別是如上,導(dǎo)電率高達(dá)113.5％IACS.可能嗎?
阿卜 --- 2009-03-06 21:23:15
4
有的電阻率也太小了，不可能的。
紅線 --- 2009-03-10 09:42:53
5
天明的數(shù)據(jù)太小了，一般來(lái)說(shuō)，到達(dá)0.016多就是很不錯(cuò)的了，除非鍍銀，或摻銀，呵呵，可能是儀器或操作出了問題。建偉的鍍錫絲不錯(cuò)，我們一直在用。
xulili --- 2009-03-11 11:32:28
6
標(biāo)準(zhǔn)要求20度，你的測(cè)試溫度是多少，還需要乘溫度系數(shù)，有些電阻率沒那么小
wswwbcg --- 2009-03-11 18:04:30
7
紅線:
天明的數(shù)據(jù)太小了，一般來(lái)說(shuō)，到達(dá)0.016多就是很不錯(cuò)的了，除非鍍銀，或摻銀，呵呵，可能是儀器或操作出了問題。建偉的鍍錫絲不錯(cuò)，我們一直在用。
請(qǐng)問你說(shuō)的是天津建偉嗎？你測(cè)的絲電阻率也在這個(gè)范圍嗎？
cd1987 --- 2009-03-12 15:55:12
8
這個(gè)電阻值怎么這小��？很奇怪��？
羽謙 --- 2009-03-13 10:54:55
9
有些電阻率是太小了，不大可能啊~
ssbin101 --- 2009-03-13 19:42:03
10
電阻值是太小了是測(cè)量問題 要多測(cè)幾次取平均直徑 還要乘以溫度系數(shù)
wanglitao --- 2009-03-20 14:06:07
11
不太相信啊
mylove2008 --- 2009-03-20 14:38:24
12
低于0.016的肯定是不對(duì)的。
煙花三月 --- 2009-06-13 23:09:42
13
電阻率太小了，聽說(shuō)是在銅里加了什么東西就可以了，但其它性能會(huì)達(dá)不到，不知加的什么，什么性能達(dá)不到，是不是抗拉強(qiáng)度？
靜子銳子 --- 2009-07-03 10:32:47
14
支持樓上的說(shuō)法
398297590 --- 2009-07-15 12:10:09
15
導(dǎo)體太細(xì)，測(cè)量肯定有誤差
819853348 --- 2010-07-12 09:46:33
16
低于0.016的肯定是不對(duì)的。