1
近發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，不得其解，各位有何高見？
用戶在做8.7/15kV電纜終端頭時(shí)，10個(gè)中有4個(gè)泄漏電流在37kVDC時(shí)超過100uA；但將那些套管拆除后，則遠(yuǎn)小于100uA。電纜頭的情況是拆除套管后，絕緣表面有輕微軸向刀痕沒有處理。
專家們認(rèn)為不應(yīng)做直流試驗(yàn)，這個(gè)就不說了；實(shí)驗(yàn)中有故意為難之嫌也不說了，這里只討論技術(shù)性問題。
查產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)：
安裝后電氣試驗(yàn)
如有要求，應(yīng)在電纜和與之相配的附件安裝[……]后進(jìn)行下述試驗(yàn)：
就施加4U0直流電壓，持續(xù)15min。
如承包方和購買方達(dá)成協(xié)議……[下面是建議的交流試驗(yàn)方案]
現(xiàn)在的問題是：刀痕在沒套管時(shí)，不導(dǎo)致泄漏電流的劇增，而套上管后則發(fā)生泄漏電流的劇增，何解？
2
套管是指那些絕緣管么？我想是不是劃痕在套管和絕緣之間，可以理解成一種類似絕緣內(nèi)部起泡呢？而起泡是造成局放大的直接原因之一，應(yīng)該會(huì)對泄露電流有很大影響吧。
另外，安裝方刀痕都不處理，可見施工質(zhì)量了�？捎眉�(xì)砂紙反面將絕緣打磨平整，用酒精清理，效果會(huì)好很多。
對安裝了解不是很多，期待高手繼續(xù)解答指導(dǎo)。
3
端頭有刀痕 在沒裝套管時(shí) 外屏與導(dǎo)體高壓端的距離足夠長，表面放電的概率很小，。裝上套管后，刀痕出多多少少會(huì)留有一定的氣隙，由于套管和絕緣間有個(gè)界面，界面使氣隙和高壓端的距離“變近”。氣隙會(huì)對導(dǎo)體高壓端放電。
4
同意3樓的看法，如今的設(shè)備、材料和工藝手段，決定了中壓電纜的泄露電流不會(huì)很大，但是如果是端頭的處理不當(dāng)就有可能出現(xiàn)這種情況，按照2樓同事的說法去做，應(yīng)該不會(huì)有什么問題了。
5