電線電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測 試驗 > 現(xiàn)在導(dǎo)體電阻測試結(jié)果比標(biāo)準(zhǔn)要求值高出36倍，這測試結(jié)果可信嗎？（完整版）
現(xiàn)在導(dǎo)體電阻測試結(jié)果比標(biāo)準(zhǔn)要求值高出36倍，這測試結(jié)果可信嗎？ - 無圖版
96365 --- 2008-05-30 08:32:25
1
標(biāo)準(zhǔn)要求：
導(dǎo)體電阻試驗（20℃）
(Ω/km) ≤1.83
實際結(jié)果測出來有36.64Ω/km
這測試結(jié)果可信嗎？
lsr66 --- 2008-05-30 08:43:22
2
和導(dǎo)體實際材料，儀器精度，測試方法有關(guān)。
wenxuandin --- 2008-05-30 08:56:22
3
做實驗不是只做一次
需要做多次試驗,然后一般取平均值.
你所得的結(jié)果可能不正確.
可重新取樣,如果你做了10次實驗,結(jié)果都在這個數(shù)值的左右.
如果可保證實驗方法和實驗儀器沒有問題的話,那么就是可信的.
居 --- 2008-05-30 15:34:12
4
可能是測試儀器出了問題吧
檢查一下多做幾次好了
yy2008 --- 2008-05-30 15:57:02
5
按正常推測不大可能,
不同的材料才會有較大的差異，
建議樓主先從檢測設(shè)備開始檢討！
trss --- 2008-05-30 23:31:10
6
是半導(dǎo)材料嗎？
優(yōu)勝 --- 2008-05-31 12:26:57
7
太大了，這個結(jié)果有點不可思意。導(dǎo)體電阻這么大的電線規(guī)格要多細��？
wjh6778 --- 2008-06-02 15:31:31
8
不可思議的事情,打死我都不相信。一定是設(shè)備、人員等有問題。
余澤平 --- 2008-06-02 16:00:46
9
樓主將導(dǎo)體規(guī)格貼出來看一下吧
小刀 --- 2008-06-02 21:50:51
10
現(xiàn)在導(dǎo)體電阻測試結(jié)果比標(biāo)準(zhǔn)要求值高出36倍，這測試結(jié)果可信嗎？
標(biāo)準(zhǔn)要求：
導(dǎo)體電阻試驗（20℃）
(Ω/km) ≤1.83
實際結(jié)果測出來有36.64Ω/km
這測試結(jié)果可信嗎？
標(biāo)準(zhǔn)1.83，實測36.64，倍數(shù)=36.64/1.83=20，哪來36倍？……
中國 --- 2008-06-20 11:03:22
11
不可能的.
hzj6678 --- 2009-03-31 22:07:05
12
電纜導(dǎo)體是銅、鋁或鍍什么，測了的電阻36.64,相當(dāng)于銅導(dǎo)體0.6平方的電阻,怎能與10平方的相比
李小龍 --- 2009-04-01 11:14:42
13
要不導(dǎo)體材質(zhì)搞錯，要不就是測試出問題。
李小龍 --- 2009-04-01 11:17:33
14
也許你要求的是銅導(dǎo)體，實際拿來測試的是20%導(dǎo)電率的導(dǎo)體
阿卜 --- 2009-04-01 21:35:05
15
電纜做的太差了，不是銅導(dǎo)體。
gshockcc --- 2009-04-15 00:03:35
16
估計用成銅包鋁的了
寂莫島 --- 2009-04-15 10:12:58
17
如果是個合格的試驗員這應(yīng)該不是問題
ls518 --- 2009-04-15 15:39:26
18
不會吧，
819853348 --- 2010-07-12 10:01:07
19
不可思議的事情,打死我都不相信。一定是設(shè)備、人員等有問題。
haimooo --- 2011-04-05 16:35:07
20
呵呵
hwshws505 --- 2011-04-06 08:23:23
21
有趣