美女胸被狂揉扒开吃奶的网站o_亚洲日韩av中文无码专区_东京热激情无码专区_久久HEZYO久综合亚洲色_欧美成人高清视频_国产精品乡下勾搭老头_欧美一级v片在线播放_成人午夜国产视频_男女猛烈无遮挡免费动态图_亚洲一区国产精品视频

 YJV22  0.6/1  4×70 繞包假定直徑計算，我是按GB/T12706-2020標準計算的

成纜外徑（9.4+2×1.1）×2.42=28.1   

按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9 

按A.2.9附加墊層引起直徑的增加 28.9+1=29.9 

按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm   鋼帶外徑29.9+0.2×4=30.7   

護套厚度30.7×0.035+1=2.1

 YJV22  0.6/1  4×70 擠包假定直徑計算過程，我是按GB/T12706-2020標準計算的

成纜外徑（9.4+2×1.1）×2.42=28.1   

按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9 

按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm   鋼帶外徑28.9+0.2×4=29.7   

護套厚度29.7×0.035+1=2.0

內(nèi)襯層繞包的計算方法正確

擠包內(nèi)襯層計算方法按GB/T 12706.1-2008判斷標準的話，擠包內(nèi)襯層的厚度是按擠包隔離套厚度計算的  計算過程  如下：

 （9.4+2×1.1）×2.42=28.1     28.1+2×0.4=28.9    28.9  ×0.02+0.6=1.2   28.9+2×1.2=31.3   鋼帶厚度選0.5mm  31.3+4×0.5=33.3  33.3×0.035+1=2.2  鋼帶厚度0.5mm  護套厚度2.2mm    之前GB/T12706.1-2008 都是按照這個計算過程判斷的，至于為啥這么計算 看附件

現(xiàn)行的GB/T 12706.1-2020 擠包內(nèi)襯層是不是還是按照擠包隔離套的厚度來計算不清楚了，現(xiàn)在不干電力電纜了

笛聲三弄:

有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套，只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層，所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的

附件看了沒？GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話，都是按照隔離套來計算的，鋼帶厚度0.5mm，護套厚度2.2mm

隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道，之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的，有人家吃過虧得

笛聲三弄:

有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套，只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層，所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了沒？GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話，都是按照隔離套來計算的，鋼帶厚度0.5mm，護套厚度2.2mm

隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道，之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的，有人家吃過虧得

您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑，然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)？

笛聲三弄:

有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套，只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層，所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了沒？GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話，都是按照隔離套來計算的，鋼帶厚度0.5mm，護套厚度2.2mm

隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道，之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的，有人家吃過虧得

笛聲三弄:

您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑，然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)？

按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到，擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果  例如YJV22  0.6/1  4×70   擠包內(nèi)襯層厚度為

0.02×28.9+0.6=1.2   擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供電局送樣到上纜所，當時做的是擠包襯層，鋼帶0.2，被判定為鋼帶厚度不合格，罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復中，明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷，一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù)，只是某些人對標準咬文嚼字而已.

請問老師，現(xiàn)在您們家的YJV22  4*70擠包假定直徑如何計算，麻煩給個公式吧，謝謝！

笛聲三弄:

有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套，只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層，所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了沒？GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話，都是按照隔離套來計算的，鋼帶厚度0.5mm，護套厚度2.2mm

隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道，之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的，有人家吃過虧得

笛聲三弄:

您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑，然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)？

Mack123:

按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到，擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果  例如YJV22  0.6/1  4×70   擠包內(nèi)襯層厚度為

0.02×28.9+0.6=1.2   擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76

笛聲三弄:

有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套，只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層，所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的

Mack123:

附件看了沒？GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話，都是按照隔離套來計算的，鋼帶厚度0.5mm，護套厚度2.2mm

隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道，之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的，有人家吃過虧得

笛聲三弄:

您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑，然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)？

Mack123:

按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到，擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果  例如YJV22  0.6/1  4×70   擠包內(nèi)襯層厚度為

0.02×28.9+0.6=1.2   擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76

請問老師，包云母帶的低壓電力電纜在計算假定直徑時要不要加云母帶的厚度，請問加多少？控制電纜明確規(guī)定加0.4，那么電力電纜沒有規(guī)定不需要加么？

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供電局送樣到上纜所，當時做的是擠包襯層，鋼帶0.2，被判定為鋼帶厚度不合格，罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復中，明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷，一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù)，只是某些人對標準咬文嚼字而已.

不知道現(xiàn)在的按新標準GB/T 12706-2020 來判定的話，判斷標準有沒有改變，是不是擠包還是按照隔離套來計算

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供電局送樣到上纜所，當時做的是擠包襯層，鋼帶0.2，被判定為鋼帶厚度不合格，罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復中，明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷，一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù)，只是某些人對標準咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道現(xiàn)在的按新標準GB/T 12706-2020 來判定的話，判斷標準有沒有改變，是不是擠包還是按照隔離套來計算

標準明確規(guī)定了

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供電局送樣到上纜所，當時做的是擠包襯層，鋼帶0.2，被判定為鋼帶厚度不合格，罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復中，明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷，一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù)，只是某些人對標準咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道現(xiàn)在的按新標準GB/T 12706-2020 來判定的話，判斷標準有沒有改變，是不是擠包還是按照隔離套來計算

請問這個咨詢函可以在哪里查到呀，什么網(wǎng)站呀

qwert54321:

2016年我公司的YJV22 4*70，被云南某供電局送樣到上纜所，當時做的是擠包襯層，鋼帶0.2，被判定為鋼帶厚度不合格，罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復中，明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷，一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù)，只是某些人對標準咬文嚼字而已.

Mack123:

不知道現(xiàn)在的按新標準GB/T 12706-2020 來判定的話，判斷標準有沒有改變，是不是擠包還是按照隔離套來計算

zhangyuhang564851702:

請問這個咨詢函可以在哪里查到呀，什么網(wǎng)站呀