1
請教各位前輩,GB/T 12706.1-2020中9.1描述為,金屬屏蔽應(yīng)由金屬帶、金屬編織、金屬絲的同心層或金屬絲與金屬帶的組合結(jié)構(gòu);9.2.2中寫到,銅絲屏蔽應(yīng)由疏繞的軟銅線組成....單從9.2.2來理解,0.6/1KV的YJVP和VVP電纜,應(yīng)該要做疏繞屏蔽吧?可是9.1中又允許做編織...而且現(xiàn)實(shí)的問題是,太小規(guī)格得電纜不好做疏繞,太大的又不好做編織,如果同一批訂單有大有小,不可能又做編織又做疏繞吧...另外12706.2中將銅絲屏蔽定義為S,這個應(yīng)該是疏繞,如果前面的理解沒有問題,那么0.6/1KV的YJVP/VVP是不是應(yīng)該要做編織屏蔽才是最合乎標(biāo)準(zhǔn)的選擇呢?煩請各位大佬不吝賜教
2
3
4
5
FayeDu:我們廠子變頻線跟YJVP都是做的銅絲編織屏蔽
以前我們也做過一些小的做得編織屏蔽,這一次有個單子有2*2.5的 還有3*400+1*185的,編織機(jī)根本編不了,我擔(dān)心編織方式不一致對方找麻煩
6
460180520:GB/T 12706.1-2020中9.2描述的金屬屏蔽是主要針對電壓等級1.8/3kV中的金屬屏蔽(分相屏蔽或統(tǒng)包屏蔽),你可以結(jié)合附錄A的假設(shè)直徑法中的金屬屏蔽來理解,像你寫的YJVP、VVP這些都需要有相應(yīng)的企標(biāo)來指導(dǎo)生產(chǎn)。以上僅為個人見解。
1.8/3KV的確是必須要有金屬屏蔽層...但我認(rèn)為從標(biāo)準(zhǔn)中無法看出9.2部分只是針對這個電壓等級,起碼從這一次的標(biāo)準(zhǔn)換版來看,包括控制電纜標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)委會已經(jīng)意識到市場需求的多樣性,型號的合理組合都是被允許的...提到1.8/3,我還想請教您一下,從標(biāo)準(zhǔn)來看,做了鎧裝的1.8/3KV電纜可以不做銅帶或者銅絲屏蔽,但我聽一朋友說,以前上海一高工給他們培訓(xùn)的時候是要求必須要做的,不知道您那邊現(xiàn)在是怎么做的..
7
812353514:個人理解金屬屏蔽無明確材質(zhì)要求可根據(jù)客戶或公司內(nèi)部進(jìn)行要求 9.2的章節(jié)要求的時屏蔽層具有一定的鎧裝作用時 才必須使用疏繞屏蔽 反之無這種功能或客戶無指定要求的可根據(jù)實(shí)際情況采取不同的屏蔽方式。
從成本角度來講,銅帶屏蔽符合大部分規(guī)格的要求
另外關(guān)于S的定義時12706.2的要求,與12706.1的產(chǎn)品類型完全不同 無法進(jìn)行對比
點(diǎn)1和點(diǎn)2的確沒有可比性,我也是想找一個理由來給自己的想法論證吧,有點(diǎn)牽強(qiáng)了...想請教您,如果您那接到0.6/1 YJVP這個訂單,規(guī)格從2*2.5到3*400+1都有,您會怎么做
8
9
812353514:qwert54321:個人理解金屬屏蔽無明確材質(zhì)要求可根據(jù)客戶或公司內(nèi)部進(jìn)行要求 9.2的章節(jié)要求的時屏蔽層具有一定的鎧裝作用時 才必須使用疏繞屏蔽 反之無這種功能或客戶無指定要求的可根據(jù)實(shí)際情況采取不同的屏蔽方式。
從成本角度來講,銅帶屏蔽符合大部分規(guī)格的要求
另外關(guān)于S的定義時12706.2的要求,與12706.1的產(chǎn)品類型完全不同 無法進(jìn)行對比
點(diǎn)1和點(diǎn)2的確沒有可比性,我也是想找一個理由來給自己的想法論證吧,有點(diǎn)牽強(qiáng)了...想請教您,如果您那接到0.6/1 YJVP這個訂單,規(guī)格從2*2.5到3*400+1都有,您會怎么做
我們公司按照不同的外徑進(jìn)行了工藝確認(rèn),符合編織的就編織 其他的都是銅帶 (除非客戶有要求)
另外關(guān)于疏繞屏蔽,在9.2中規(guī)定的是其起到一定的鎧裝層功能時,才必須用疏繞屏蔽方式。
如果有鎧裝層或客戶未明確表示其功能時,生產(chǎn)方式應(yīng)根據(jù)公司的實(shí)際情況而定
例如小規(guī)格的 你可以采用疏繞方式或者編織方式 大規(guī)格的采用銅帶或疏繞(根據(jù)企業(yè)的設(shè)備與生產(chǎn)能力來進(jìn)行評估)
或者可以讓技術(shù)部門聯(lián)系客戶進(jìn)行售前的解釋 以避免后期的糾紛
10
460180520:qwert54321:GB/T 12706.1-2020中9.2描述的金屬屏蔽是主要針對電壓等級1.8/3kV中的金屬屏蔽(分相屏蔽或統(tǒng)包屏蔽),你可以結(jié)合附錄A的假設(shè)直徑法中的金屬屏蔽來理解,像你寫的YJVP、VVP這些都需要有相應(yīng)的企標(biāo)來指導(dǎo)生產(chǎn)。以上僅為個人見解。
1.8/3KV的確是必須要有金屬屏蔽層...但我認(rèn)為從標(biāo)準(zhǔn)中無法看出9.2部分只是針對這個電壓等級,起碼從這一次的標(biāo)準(zhǔn)換版來看,包括控制電纜標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)委會已經(jīng)意識到市場需求的多樣性,型號的合理組合都是被允許的...提到1.8/3,我還想請教您一下,從標(biāo)準(zhǔn)來看,做了鎧裝的1.8/3KV電纜可以不做銅帶或者銅絲屏蔽,但我聽一朋友說,以前上海一高工給他們培訓(xùn)的時候是要求必須要做的,不知道您那邊現(xiàn)在是怎么做的..
1.8/3kv明確規(guī)定了必須進(jìn)行金屬屏蔽 (分屏或和總屏)
屏蔽與鎧裝層其作用時不一樣的
例如常見的KVV22 與KVVP22或KVVP2-22 其產(chǎn)品應(yīng)用場景是不一樣的

不論如何以何種工藝或生產(chǎn)方式 其需求的銅絲屏蔽是不可少的
11
460180520:qwert54321:GB/T 12706.1-2020中9.2描述的金屬屏蔽是主要針對電壓等級1.8/3kV中的金屬屏蔽(分相屏蔽或統(tǒng)包屏蔽),你可以結(jié)合附錄A的假設(shè)直徑法中的金屬屏蔽來理解,像你寫的YJVP、VVP這些都需要有相應(yīng)的企標(biāo)來指導(dǎo)生產(chǎn)。以上僅為個人見解。
1.8/3KV的確是必須要有金屬屏蔽層...但我認(rèn)為從標(biāo)準(zhǔn)中無法看出9.2部分只是針對這個電壓等級,起碼從這一次的標(biāo)準(zhǔn)換版來看,包括控制電纜標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)委會已經(jīng)意識到市場需求的多樣性,型號的合理組合都是被允許的...提到1.8/3,我還想請教您一下,從標(biāo)準(zhǔn)來看,做了鎧裝的1.8/3KV電纜可以不做銅帶或者銅絲屏蔽,但我聽一朋友說,以前上海一高工給他們培訓(xùn)的時候是要求必須要做的,不知道您那邊現(xiàn)在是怎么做的..
12
460180520:qwert54321:GB/T 12706.1-2020中9.2描述的金屬屏蔽是主要針對電壓等級1.8/3kV中的金屬屏蔽(分相屏蔽或統(tǒng)包屏蔽),你可以結(jié)合附錄A的假設(shè)直徑法中的金屬屏蔽來理解,像你寫的YJVP、VVP這些都需要有相應(yīng)的企標(biāo)來指導(dǎo)生產(chǎn)。以上僅為個人見解。
1.8/3KV的確是必須要有金屬屏蔽層...但我認(rèn)為從標(biāo)準(zhǔn)中無法看出9.2部分只是針對這個電壓等級,起碼從這一次的標(biāo)準(zhǔn)換版來看,包括控制電纜標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)委會已經(jīng)意識到市場需求的多樣性,型號的合理組合都是被允許的...提到1.8/3,我還想請教您一下,從標(biāo)準(zhǔn)來看,做了鎧裝的1.8/3KV電纜可以不做銅帶或者銅絲屏蔽,但我聽一朋友說,以前上海一高工給他們培訓(xùn)的時候是要求必須要做的,不知道您那邊現(xiàn)在是怎么做的..
即使有鎧裝,也要有屏蔽
13
14

15

16
17

18
19
