這樣的印字對嗎 - 無圖版
ichhappy --- 2007-12-11 08:48:12
1
CCC A****** 227 IEC 53(RVV) 300/500V 2*0.75mm2 GB5023.5-1997
后面是廠名
這樣的正確嗎?
810707 --- 2007-12-11 09:03:14
2
可以這樣印.
ichhappy --- 2007-12-11 09:42:17
3
可是檢測所說這樣印字的((型號標注不完整,額定電壓標注不明確))
說是不符合標準GB5023.5-1997的要求.
這是為什么呢
北大清鳥 --- 2007-12-11 11:04:28
4
盡可能符合 標準GB5023.5-1997
EWARDYAN --- 2007-12-11 12:58:11
5
這樣印應該可以的啊.是不是檢驗員沒看清?有很多廠都是這樣印的。
ichhappy --- 2007-12-11 14:49:04
6
上次檢測的時候也是這樣做的線材,就通過了,
可是這次就說這項不行,,,,說印字的型號不完整什么的
hbxtmgj --- 2007-12-11 20:13:54
7
印字的內(nèi)容應該是符合規(guī)范的,在線的表面是否印清楚了呢?
James76 --- 2007-12-14 12:30:09
8
peter2007 --- 2007-12-14 17:06:47
9
檢測所也有錯誤的時候,完全相信他們不如不信.我遇到過這樣的情況,我們廠來了幾個UL人員,對同一個事情要求和解釋都不一樣.最后找他們的主管,也沒能給一個好的答案
xue8853 --- 2007-12-15 23:37:50
10
印字的內(nèi)容是對的,可以拿標準給檢測所看
ichhappy --- 2007-12-17 08:24:33
11
sunly --- 2007-12-19 12:07:23
12
ichhappy --- 2007-12-19 15:31:01
13
ly --- 2007-12-20 09:55:08
14
你最好通過3C認證機構(gòu)幫你審核.只要你的產(chǎn)品是3C認證,那么他們有義務解答你的問題.
安全出口 --- 2007-12-25 23:23:45
15
他們也很多不專業(yè)的!扯淡
clifford --- 2008-01-03 05:53:38
16
我覺得可以了,如果檢驗人員說不對,你請他們給你一個標準,然后對照一下,有則改之,不就行了
newsping --- 2008-01-03 13:43:31
17
北大清鳥:
盡可能符合 標準GB5023.5-1997
可是 GB5023.5 當中對絲印內(nèi)容沒有提到要求呀?
-- 結(jié)束 --