隨風(fēng) --- 2007-11-28 13:04:37
1
我們?cè)谏a(chǎn)JIV22 26/35KV 3×400 400米電纜時(shí),半成品耐壓試驗(yàn)、局放通過(guò),成品出廠試驗(yàn)打耐壓時(shí)紅相在近端20米處被擊穿,請(qǐng)教一下這是什么原因引起的?先謝謝了.
cuijiude --- 2007-11-28 13:25:21
2
安裝敷設(shè)時(shí)是否存在問(wèn)題
cgl54321 --- 2007-11-28 13:33:20
3
先看看擊穿的地方有什么東西沒(méi)有,也有可能是生產(chǎn)過(guò)程中損傷了
luyuanfei --- 2007-11-28 13:44:37
4
有可能是在成品加工時(shí)鎧裝傷到了紅相電纜要檢查擊穿點(diǎn)的情況!原因很簡(jiǎn)單!
lijia2004 --- 2007-11-28 15:56:29
5
絕緣線(xiàn)芯在屏蔽時(shí)或者鎧裝環(huán)節(jié)都容易受傷
將電纜解剖開(kāi),事故原因會(huì)很明顯的
隨風(fēng) --- 2007-11-29 09:37:31
6
哦,原來(lái)是這樣嗦,謝謝,但是我們打開(kāi)擊穿點(diǎn),只是一黑洞,不好分辯,
隨風(fēng) --- 2007-11-29 09:58:02
7
半成品耐壓試驗(yàn)通過(guò),后續(xù)工序沒(méi)發(fā)現(xiàn)對(duì)電纜有損傷,真不好分析其中的原因,請(qǐng)各位賜教.
bkw --- 2007-11-29 11:53:39
8
我們認(rèn)為原因有兩個(gè)可能的情況:因?yàn)槟闶窃诔鰪S工頻電壓試驗(yàn)時(shí)打穿,電壓值不是很高,擊穿的孔是細(xì)細(xì)的小洞,是金屬性或離子性在或電子性雜子擊穿;若沒(méi)有上述情況,有于電纜截面教大,入口電容效應(yīng)導(dǎo)致電壓行波擾動(dòng)絕緣弱點(diǎn)擊穿,但一般都在2米以?xún)?nèi),第一種情況大一些。你可查一下火花記錄,可能車(chē)間都沒(méi)有做。。。

PLWH --- 2007-11-29 14:17:02
9
樓主可以將擊穿部位的電纜外屏蔽剝離(35kV外屏蔽剝離較難),然后進(jìn)行切片放大觀察,查看一下?lián)舸⿻r(shí)的放電通道,是由內(nèi)屏蔽層起始還是絕緣內(nèi)部起始,有無(wú)微小孔隙或雜志類(lèi)缺陷,也可將剝離外屏蔽的絕緣線(xiàn)芯浸置在熱變壓器油中進(jìn)行觀察。擊穿的原因可能是:1.原材料方面,例如內(nèi)屏蔽料含潮量超標(biāo),或絕緣料本身含有雜質(zhì)缺陷。2.生產(chǎn)過(guò)程方面,比如絕緣擠出時(shí)的交聯(lián)管壓力溫度未調(diào)節(jié)好,導(dǎo)致絕緣層出現(xiàn)肉眼難以分辨的微小氣孔,或交聯(lián)擠出時(shí)螺桿內(nèi)的膠料發(fā)生預(yù)交聯(lián),形成渣子一起擠出,還有導(dǎo)體表面存在毛刺或內(nèi)屏蔽嵌入絕緣,以及在銅帶繞包或裝鎧工序受到機(jī)械損傷等。對(duì)于為什么半成品試驗(yàn)通過(guò),而成品擊穿,可能是交聯(lián)線(xiàn)芯剛下線(xiàn)沒(méi)多久就繞銅帶進(jìn)行試驗(yàn),絕緣內(nèi)部微小氣隙等缺陷未達(dá)到擊穿時(shí)的臨界值,試驗(yàn)勉強(qiáng)合格,而經(jīng)過(guò)后面幾道工序,線(xiàn)芯絕緣內(nèi)部本來(lái)已有的微小氣隙,受到線(xiàn)芯溫度變化以及內(nèi)應(yīng)力收縮的影響,發(fā)生了趨壞變化,并再次受到高電壓破壞試驗(yàn),達(dá)到了被擊穿的臨界值,所以發(fā)生擊穿。我們公司以前也曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似情況。具體原因有待樓主自己分析了。
[PLWH 在 2007-11-29 14:25:07 編輯過(guò)]
阿卜 --- 2007-11-29 15:22:31
10
半產(chǎn)品的耐壓時(shí)間是多少
隨風(fēng) --- 2007-11-29 17:13:42
11
5min
隨風(fēng) --- 2007-11-29 17:42:02
12
遠(yuǎn)東工藝員 --- 2007-11-30 09:52:52
13
JIV22是什么型號(hào)?疑惑
寶豐鄭保溪 --- 2007-12-02 15:16:56
14
看看是不是有人往里面訂釘子!!!!!!!!!!!!!!
guying8 --- 2007-12-05 13:11:15
15
9 NO.說(shuō)是真是有道理!!!為什么不加分呢?!!我真是奇怪,沒(méi)有專(zhuān)業(yè)道德?!對(duì)交聯(lián)電纜分析的十分透徹!我專(zhuān)程記錄到筆記本里了,手寫(xiě)的哦!!!!謝謝你!!
其實(shí),分析生產(chǎn)中受外力的可能性比較大!!
如果是外20米,就剛好是交聯(lián)的啟車(chē)線(xiàn),是個(gè)頭子線(xiàn)!!!!這里就不說(shuō)原因了,呵呵,因?yàn)? NO.說(shuō)的太詳細(xì)了!!!
呵呵,再次感謝9 NO.
wxchen --- 2007-12-12 08:28:42
16
8樓9樓分析的真有道理,佩服,這個(gè)問(wèn)題,我困惑很久了!
葉兒 --- 2011-03-02 15:13:40
17