電線電纜網(wǎng) > 品質(zhì) 檢測 試驗(yàn) > 大規(guī)格異型緊壓鋁導(dǎo)體直流電阻測量（完整版）
大規(guī)格異型緊壓鋁導(dǎo)體直流電阻測量 - 無圖版
hehw --- 2014-05-22 14:46:57
1
近日碰到大規(guī)格異型緊壓導(dǎo)體直流電阻檢測不準(zhǔn)確情況，各位有何高招？
導(dǎo)體材料不存在問題，即合格原材料。稱重面積為標(biāo)稱面積的101%，樣品外形不規(guī)整(啟車取樣，其實(shí)檢測時無論其規(guī)整與否均存在此問題)。導(dǎo)體電阻標(biāo)準(zhǔn)值為0.100，檢測值按正常方法檢測時約0.130，采取某種措施后變?yōu)橹鸩阶優(yōu)?.109。同樣規(guī)格鋁導(dǎo)體，圓形緊壓時檢測值正常。小規(guī)格異形緊壓導(dǎo)體檢測也正常。
hehw --- 2014-05-29 11:48:19
2
沒有人碰到過嗎？
bl3725 --- 2014-06-02 13:37:30
3
看標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)上面的大截面的測試方法 GB 3956
hehw --- 2014-06-05 15:25:50
4
謝謝！
3樓能告訴我標(biāo)準(zhǔn)中什么位置嗎？
游蕩家族 --- 2014-06-08 15:25:32
5
絞合節(jié)距是不是有點(diǎn)小
hehw --- 2014-06-19 15:27:17
6
跟絞合節(jié)距沒什么關(guān)系吧？被檢品節(jié)距有點(diǎn)長，壓型后表面層不緊密，原材料肯定是合格的。
檢測時也甚至做了夾具鉗位銅帶包扎措施，因是瓦形，無法用喉箍鎖緊。注：只要銅帶不進(jìn)入夾具中間的電位檢測鉗對之間過多，應(yīng)該是不影響檢測結(jié)果的，兩外側(cè)的是電流給定鉗對。
后將節(jié)距調(diào)整到工藝要求范圍，表層排列較為整齊緊密，檢測結(jié)果穩(wěn)定性要好很多，但與理論計算相差仍較大，偏大，應(yīng)該還是不準(zhǔn)確的。
同規(guī)格同形狀銅導(dǎo)體就不存在這種現(xiàn)象。
zhangluo --- 2014-06-23 13:17:33
7
導(dǎo)體松散了
244123678 --- 2014-07-05 14:14:22
8
導(dǎo)體兩頭要扎緊或者用鋁鼻子擰緊，溫度平衡后再測量
yanlvip --- 2014-07-06 09:56:30
9
請查看GB/T3048.4-2007標(biāo)準(zhǔn)《導(dǎo)體直流電阻試驗(yàn)方法》中的4.4條對大截面鋁導(dǎo)體的電阻測量有明確的要求，可供參考。
hehw --- 2014-07-08 11:38:20
10
謝謝樓上。
按標(biāo)準(zhǔn)試一下后再補(bǔ)充結(jié)果吧。
panpan1948 --- 2015-03-23 14:00:21
11
找到應(yīng)對辦法了么？
shunvs --- 2017-06-23 10:41:48
12
在線等待結(jié)果中�。。�！這個是真的比較難合格呢66^^
wolfboy --- 2018-04-01 14:18:04
13
因?yàn)殇X單絲表面氧化鋁的緣故，導(dǎo)致單絲之間接觸電阻偏大，只能從測量方法上解決。9#正解
mingzou --- 2018-08-29 15:16:17
14
大截面瓦形導(dǎo)體電阻測量確實(shí)比較難測準(zhǔn)，而且又是鋁導(dǎo)體，雖然標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定用加長的試樣，但還是比較技術(shù)性的話題。
psy --- 2021-11-14 14:52:51
15
