1
英國(guó)“地平線”核項(xiàng)目原本由德國(guó)公司承建，之后德國(guó)公司宣布放棄并公開(kāi)出售。報(bào)道稱(chēng)，目前有兩個(gè)財(cái)團(tuán)表示有興趣，一個(gè)是日本東芝、中國(guó)國(guó)家核電、美國(guó)Exelon公司等共同組成的財(cái)團(tuán)，另一個(gè)是法國(guó)阿海琺、中國(guó)廣東核電集團(tuán)組成的財(cái)團(tuán)。英國(guó)官員稱(chēng)，政府對(duì)該核電站應(yīng)售給誰(shuí)沒(méi)有“既定意見(jiàn)”，應(yīng)由出售方德國(guó)公司決定。不過(guò)，英國(guó)政府還是給出了“指導(dǎo)意見(jiàn)”�！督鹑跁r(shí)報(bào)》引述該項(xiàng)目消息人士的話(huà)稱(chēng)，“大家普遍認(rèn)為，因?yàn)楣娊邮芏群驼谓邮芏�，中�?guó)企業(yè)不能占據(jù)超過(guò)50%的股份�！眻�(bào)道稱(chēng)，“這意味著中國(guó)企業(yè)即使成功競(jìng)標(biāo)英國(guó)核電項(xiàng)目，也不可能占據(jù)太多份額”。
英國(guó)一些人一直在炒作中企介入核電站項(xiàng)目的“潛在威脅”。英國(guó)保守黨議員、議會(huì)安全事務(wù)委員會(huì)成員普瑞查德告訴《金融時(shí)報(bào)》，“起用一個(gè)共產(chǎn)主義者支持的、中國(guó)國(guó)有的公司，將帶來(lái)安全問(wèn)題”。自由黨議員哈格斯則認(rèn)為，中國(guó)公司介入英國(guó)核電站項(xiàng)目會(huì)有一些“敏感問(wèn)題”，“但政府不應(yīng)該對(duì)中國(guó)企業(yè)區(qū)別對(duì)待”。英國(guó)議會(huì)能源及氣候變化特別委員會(huì)委員、工黨議員羅伯遜則認(rèn)為，英國(guó)數(shù)以千計(jì)的工作崗位依賴(lài)于這項(xiàng)計(jì)劃，英國(guó)政府不敢對(duì)買(mǎi)家挑三揀四。他說(shuō)，“我樂(lè)意看到買(mǎi)家是中國(guó)公司而不是英國(guó)公司嗎？不是的。但我覺(jué)得，有人買(mǎi)總比沒(méi)人買(mǎi)好�！�
《金融時(shí)報(bào)》說(shuō)，這不是英國(guó)第一次為了保持電燈明亮而向中國(guó)求助，但收購(gòu)英國(guó)核項(xiàng)目的努力標(biāo)志著中國(guó)企業(yè)投資的方向變化。中國(guó)公司在進(jìn)入歐美能源、電信市場(chǎng)時(shí)，常常遭到質(zhì)疑。對(duì)于英國(guó)社會(huì)的各種猜測(cè)議論，英國(guó)核工業(yè)協(xié)會(huì)主席基斯·帕克20日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，不明白國(guó)內(nèi)同行對(duì)中國(guó)在技術(shù)和資金上的質(zhì)疑源于何處，因?yàn)橹袊?guó)顯然已經(jīng)是世界級(jí)的核能開(kāi)發(fā)大國(guó)。帕克說(shuō)，中國(guó)在核能開(kāi)發(fā)上有很好的記錄，很明顯在建設(shè)新核電站方面已經(jīng)變成了“領(lǐng)頭羊”。