電線電纜網(wǎng) > 電力電纜 > 關(guān)于非標導體成本控制的問題！（完整版）
關(guān)于非標導體成本控制的問題！ - 無圖版
2008ls --- 2012-06-29 10:52:13
1
情況是這樣的，我和同事關(guān)于成本核算的討論。對于非標的電力電纜，比如90標的導體到底怎么控制成本是合適的呢？是按標稱截面的90%還是按標稱電阻的放大90%來控制成本呢？舉個例子，比如120平方的，我按90標生產(chǎn)，是不是直接120×0.90得出這個108截面來對算單絲直徑直接絞線就可以了，因為是非標，覺得再考慮電阻已經(jīng)沒有意義，質(zhì)監(jiān)局抽查到了你怎么測都是不合格的，因為抽查時候肯定按120平方來測電阻的。另外一種就是按120平方的標稱電阻0.153÷0.9=0.170依照這個電阻來控制截面，即把0.170作為108平方的標稱電阻，請問大家這兩種控制非標導體的方法哪個較為合理呢？ 就是用108平方的作為120的去生產(chǎn)，個人認為非標的再討論或者涉及電阻已經(jīng)沒有意義，電阻就是考核標準截面的，你生產(chǎn)的非標準截面在別人檢測時候還會按標準截面對應的電阻來測，所以肯定不合格，感覺非標的可以直接控制實際截面積來控制成本以及成本核算，請大家發(fā)言指點和討論，感謝�。�！
bsdtdw --- 2012-06-29 13:29:40
2
個人認為非標就沒必要指點和討論了,國貨的質(zhì)量就是這樣搞壞了,以小充大.
希望版主們刪除這樣的帖子.
hswzh --- 2012-06-29 13:40:24
3
同意2樓，這里不應該討論如何違法的問題
sswffgdnn --- 2012-06-30 14:35:00
4
考慮怎么把國標做得比非標節(jié)省成本更好些~~~
yhdx --- 2012-06-30 14:41:24
5
我認為這樣的產(chǎn)品根本就沒有討論意義！違法的事情我們不做。
2008ls --- 2012-07-04 08:43:05
6
這里只是對理論討論，誰又沒讓誰去做，說實話現(xiàn)實中到底誰做過沒做過還真不是一句話就說的清楚的，你口口聲聲說這是違法，你做的產(chǎn)品100%符合國標的要求嗎？呵呵 無語
cjz995 --- 2012-11-02 08:26:09
7
這樣的產(chǎn)品沒有討論意義
w287030375 --- 2012-11-02 15:31:08
8
還是有必要的，做非標線也要有技術(shù)含量的
2008ls --- 2012-11-24 14:48:57
9
斑竹可以刪除本貼，多謝各位的發(fā)言，感謝斑竹！