電線電纜網(wǎng) > 電力電纜 > 實踐驗證：超高壓電纜無縫鋁護(hù)套比氬弧焊成本低（完整版）
實踐驗證：超高壓電纜無縫鋁護(hù)套比氬弧焊成本低 - 無圖版
reooey --- 2012-06-20 12:32:45
1
我從事鋁護(hù)套生產(chǎn)6年，其中BWE擠鋁機３年�，F(xiàn)在氬弧焊和擠鋁機都是我負(fù)責(zé)生產(chǎn)。應(yīng)公司要求，前段時間對倆臺機進(jìn)行初步成本統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)BWE擠鋁機比氬弧焊成本低。
統(tǒng)計項目有：
氬弧焊：１，鋁帶
�。玻a(chǎn)能耗：氦氣，氬氣，主電機，焊機及電器柜
�。常瑒趧恿Γ踩�
BWE擠鋁機：
�。�，鋁桿
�。�，生產(chǎn)能耗：主電機，清洗槽電機和１２組加熱管，液壓站電機，機體冷卻電機，產(chǎn)品冷卻電機，扎紋機，十字機頭加熱，機頭感應(yīng)加熱爐及電器柜，廢鋁清理機
�。�，勞動力５人
總結(jié)：統(tǒng)計包括機器維修，維護(hù)（不包括折舊）。造成氬弧焊成本高的原因在于鋁帶每噸比鋁桿貴。（我個人喜歡氬弧焊，因為操作方便，工藝簡單，顧慮少。統(tǒng)計也是初步，僅供參考。有感興趣的朋友可以加我QQ１３３９３５９１０１，探討）
zly315 --- 2012-06-20 14:22:33
2
這算什么成本核算比較？設(shè)備折舊、材料價格比較和損耗比較、能耗、人工、生產(chǎn)效率等等都不計算！根據(jù)什么東東就直接得出這樣的結(jié)論？？？？
reooey --- 2012-06-20 15:14:52
3
除設(shè)備折舊沒算在內(nèi)，其它都算在內(nèi)，而且很詳細(xì)！只是我沒發(fā)清楚而已
rsj0315 --- 2012-06-20 15:47:55
4
aini999xyz --- 2012-06-20 18:10:25
5
aandy --- 2012-06-21 13:47:16
6
支持下
cgl54321 --- 2012-06-21 15:27:22
7
reooey --- 2012-06-21 16:07:13
8
1800w,好像
sunmnmn --- 2012-06-26 13:25:10
9
fylxt123 --- 2012-06-27 09:31:47
10
擠鋁機最大的缺點：開機過程中不能出問題（鋁桿雜質(zhì)造成擠出的鋁管破洞，擠壓輪開裂漏水等等），如果出問題，定長電纜只能壓做庫存了。
氬弧焊就沒有這種情況了。
小刀 --- 2012-06-27 12:07:06
11
同意這個觀點sunmnmn:
超高壓電纜無縫鋁護(hù)套比氬弧焊成本低，那是不可能的啦,擠鋁機一定上不穩(wěn)定,用電量大,開機時間不能太長,模具損壞程度要比氬弧焊大的多.氬弧焊就不同了,可以長時間開,而且是質(zhì)量穩(wěn)定,厚度一樣.廢料比較少.大大降低了消耗成本.
reooey --- 2012-06-27 22:03:00
12
擠鋁機沒氬弧焊穩(wěn)定，用電量比氬弧焊大，我同意！模具和密封板損耗，看操作！開機時間，我連續(xù)生產(chǎn)過16個小時，從機器溫度，速度，電流狀態(tài)來看，一直穩(wěn)定，再長時間也沒問題（主要就一班人負(fù)責(zé)生產(chǎn)）！當(dāng)然氬弧焊24小時生產(chǎn)連續(xù)多少晝夜沒問題，安全穩(wěn)定肯定的！從我的角度來看，我喜歡氬弧焊生產(chǎn)--輕松！也喜歡擠鋁機生產(chǎn)有挑戰(zhàn)性！這倆臺機都是我親身操作，沒有貶低哪個的意思！所說只是生產(chǎn)是的成本，而且僅供參考！
超高壓電纜無縫鋁護(hù)套比氬弧焊成本低，那是不可能的啦,擠鋁機一定上不穩(wěn)定,用電量大,開機時間不能太長,模具損壞程度要比氬弧焊大的多.氬弧焊就不同了,可以長時間開,而且是質(zhì)量穩(wěn)定,厚度一樣.廢料比較少.大大降低了消耗成本.
reooey --- 2012-06-27 22:15:03
13
是的，擠鋁機在生產(chǎn)中間一旦停機，很麻煩！停機看什么原因，如果是擠壓出問題，一般線都可以拉出，基本可以保住，只是要剝掉鋁護(hù)套，重做！有句話說的：要做鋁護(hù)套，先要學(xué)會剝鋁護(hù)套擠鋁機最大的缺點：開機過程中不能出問題（鋁桿雜質(zhì)造成擠出的鋁管破洞，擠壓輪開裂漏水等等），如果出問題，定長電纜只能壓做庫存了。
氬弧焊就沒有這種情況了。
！如果是鋁護(hù)套鄒住，或扎紋機故障等電纜無法拉出的情況，就不用考慮，鋸掉吧reooey --- 2012-06-30 12:06:27
14
reooey --- 2012-07-06 17:33:02
15
reooey --- 2012-07-10 22:54:16
16
superqihao --- 2012-07-12 12:10:30
17
納西索斯 --- 2012-07-13 11:31:37
18
我感覺成本要高捏 要求高 占地面積也大 一次性投入也大reooey --- 2012-07-16 19:28:49
19
online --- 2012-07-23 14:48:32
20
樓主們把擠鋁機和氬弧焊優(yōu)點和缺點說的很明白了。氬弧焊成本低，易操作，可連續(xù)生產(chǎn)，耗時耗電耗人力方面都比擠鋁擠強，之所以氬弧焊還是比較有優(yōu)勢，現(xiàn)在高壓，超高壓電纜生產(chǎn)廠家，又有幾家是采用擠鋁機的呢，都基本上輩氬弧焊代替了。
reooey --- 2012-08-07 17:34:03
21
jslyczm --- 2012-08-09 15:52:36
22
我們也做過對比分析，同意這個觀點！
超高壓電纜無縫鋁護(hù)套比氬弧焊成本低，那是不可能的啦,擠鋁機一定上不穩(wěn)定,用電量大,開機時間不能太長,模具損壞程度要比氬弧焊大的多.氬弧焊就不同了,可以長時間開,而且是質(zhì)量穩(wěn)定,厚度一樣.廢料比較少.大大降低了消耗成本.
yfg2012 --- 2015-07-22 13:05:35
23
whx198410 --- 2018-08-10 13:41:13
24
jxcable --- 2021-05-29 14:22:42
25
