電線電纜網(wǎng) > 架空線 裸電線 > 銅絲屏蔽和銅包鋁屏蔽有什么本質(zhì)的區(qū)分，謝謝（完整版）
銅絲屏蔽和銅包鋁屏蔽有什么本質(zhì)的區(qū)分，謝謝 - 無圖版
walwy --- 2006-08-19 22:14:48
1
銅絲屏蔽和銅包鋁屏蔽有什么本質(zhì)的區(qū)分
我現(xiàn)在用銅絲屏蔽哦，我想改為銅包鋁屏蔽
大家給個意見�。≈x謝
急········�。。。。。。。。。。。。。。。。。。�
［此帖子已被 管理員 在 2006-8-22 15:32:39 編輯過］
薛冬平 --- 2006-08-20 08:29:41
2
大國 --- 2006-08-20 19:54:23
3
我認為現(xiàn)在你改銅包鋁屏蔽應(yīng)該可以,因為現(xiàn)在很多的廠家都用!
你可以先試試!
愛程 --- 2006-08-20 20:45:25
4
你只要知道一點，編織屏蔽的作用，在去對比他倆的優(yōu)點和缺點。
walwy --- 2006-08-21 08:32:24
5
謝謝 各位朋友
我 會的 有什么好的結(jié)果我會盡快告訴你們!
希望我的經(jīng)驗?zāi)軒睃c教訓(xùn)!!!
hust --- 2006-08-21 13:05:20
6
haoshi --- 2006-08-21 17:38:54
7
haoshi --- 2006-08-21 17:42:26
8
我看還是靈活點用好!River --- 2006-08-21 19:52:22
9
雨燕南飛 --- 2006-08-24 17:01:11
10
怎么測試EMI效果啊﹐有標準嗎﹐給介紹一下﹐謝謝﹗
zhangyunlong --- 2006-08-26 18:15:36
11
sxwffy --- 2006-08-31 13:49:07
12
anan204 --- 2006-09-03 20:31:08
13
看看你的電纜的用途 兩者的相同點都可以是屏蔽磁場和接地的作用 不同點是兩者的允許電纜的載流量不同 而且上面說的用途上也有差異影響壽命 如果要求很高最好在銅絲屏蔽后在銅帶屏蔽 不過價格很高
xiaoxin --- 2006-12-22 18:35:21
14
銅包鋁比重小，價格便宜。在允許的情況下還是用銅包鋁為好�。。。。�！
sunhaiyan1 --- 2006-12-23 13:38:45
15
天灝 --- 2006-12-26 16:12:22
16
銅包鋁線特性：
1．直流電阻率：銅包鋁線的直流電阻率約為純銅線的1.5倍，阻值相同時，銅包鋁線重量約為純銅線的1/2。根據(jù)“趨膚效應(yīng)”計算，在5MHZ以上高頻時，電阻率與純銅線相同。因此用于數(shù)字電纜、高頻信號電纜時其電氣性能與純銅線相同。
2．與純銅線相比，銅包鋁線對盜竊犯來說沒有價值，因為要把純銅包覆層與鋁芯線分離幾乎不可能。因此，能收到額外的防盜效果。
3．銅包鋁線重量輕，便于運輸和安裝施工。因此還可以減少人工成本。
4．比銅線更具可塑性，且不像鋁那樣會生成絕緣的氧化物，因此更易加工處理。并且導(dǎo)電性更佳。
5．產(chǎn)品采用國際領(lǐng)先的“包覆焊接拉制法”生產(chǎn)工藝加工而成，即使在嚴格的扭絞試驗中，也不會像電鍍制品那樣出現(xiàn)脫離、開裂或剝落等現(xiàn)象，對人和環(huán)境無任何害處。
銅包鋁線與其他產(chǎn)品性能的對比：
與純銅導(dǎo)線相比：銅包鋁線既具有良好的導(dǎo)電性又具有重量輕的優(yōu)點，有明顯的經(jīng)濟效益，且施工中柔韌性好，易操作。相同線經(jīng)重量下的長度比為2.45:1因此購買1噸銅包鋁線相當于購買了2.45噸純銅線，具有節(jié)省成本的巨大優(yōu)勢；
與純鋁線相比：導(dǎo)電率更高，還增強了抗拉強度及延伸率，良好的焊接性：銅包鋁線由于其表面同心的包覆了一層純銅,因此具有跟純銅線一樣的可焊性使該產(chǎn)品的機械性及適用性得到大幅提升。
江南狼 --- 2007-01-13 12:35:02
17
dgx66 --- 2007-01-13 14:01:58
18
銅絲屏蔽的擊穿率比銅包鋁屏蔽大，而且銅包鋁價格便宜，
free0123 --- 2007-01-26 12:53:52
19
銅絲編織屏蔽的功效主要體現(xiàn)在頻率不太高的時候,通常對很高頻率的干擾的屏蔽常常用鋁箔+編織的方法.
因此,銅包鋁編織線在頻率較低時效果要差些,數(shù)值分析表明,頻率>(0.075/t)^2 MHz以上時,才能達到與相同直徑和編織工藝的 銅線效果.其中t為銅層厚度(mm)
luohanhua --- 2007-01-27 18:15:11
20
僅僅是屏蔽作用沒問題。若做地線就不可以了，因為其電阻較大，載流量也小。總體沒問題價格也便宜。
一片云 --- 2007-01-28 09:15:42
21
我們現(xiàn)在就是用的銅包鋁。暫時沒有發(fā)現(xiàn)不良情況
天天心情好 --- 2007-02-08 22:02:57
22
楊曉磊 --- 2007-02-11 23:48:33
23
兩種絲,銅包鋁的直流電阻是銅絲的1.5倍,換算過來0.15的銅絲采用0.225的銅包鋁,但是銅包鋁的機械性能沒有銅絲的好.
lanxuesky --- 2007-02-14 11:23:24
24
我有點意見，銅包鋁并不是那么容易氧化的，因為銅包鋁外表包覆著一層銅（純銅），還有他的柔軟性和銅差不多，特別是銅包鋁鎂的，其兩者間的連接處是用原子冶煉技術(shù)合成，相當勞固，如果有人需要我可以給大家一些銅包鋁，純銅，純鋁之的間比較對照表。
本人公司特生產(chǎn)銅包鋼，銅包鋁鎂，有意思者可直接與我聯(lián)系。謝謝，祝大家新年HAPPY！�。。。。�
yangkang --- 2007-02-17 08:48:08
25
CCAH 和CCAM在加工中浪費比較大,價格是便宜但是整個流程下來發(fā)的精力也不少
409597861 --- 2007-02-23 23:02:30
26
銅包鋁在生產(chǎn)中，容易斷線對張力要求高，如果要用的話，這還是要注意的。
PLWH --- 2007-02-24 14:06:56
27
沙漠駱駝 --- 2007-03-15 08:11:47
28
孤獨求辣 --- 2007-03-15 22:14:36
29
我認為現(xiàn)在你改銅包鋁屏蔽應(yīng)該可以,因為現(xiàn)在很多的廠家都用!
LigLWendy --- 2007-03-23 17:19:04
30
性能要求不高的話,是個不錯降低成本的辦法!!!!!
老文 --- 2007-03-25 10:37:24
31
屏蔽的電阻不一樣了，效果當然還是銅的好啊。
yangzheng --- 2007-03-28 15:09:45
32
知道的上面都說了,不知道的也學(xué)習(xí)了一下
wind --- 2007-03-28 17:27:15
33
是不是同樣的編織，銅包鋁的節(jié)距要大于銅線節(jié)距呢？
實習(xí)生 --- 2007-04-04 15:45:53
34
如果優(yōu)質(zhì)的銅包鋁完全可以用于電纜屏蔽層(低壓電纜)，但是現(xiàn)在一些銅包鋁生產(chǎn)商不是那么老實呀！
HUANGHONG --- 2007-04-06 08:21:34
35
對，屏蔽抑制系數(shù)不同 ，銅的好，屏蔽效果好。
songhaihua --- 2007-04-06 17:05:14
36
除了成本以外，當然還有防盜性好外。其它情況還是選用銅合適。成本控制還是悠著點好。
ZHAOWG --- 2007-04-27 17:47:51
37
litaolin9 --- 2007-05-28 11:11:45
38
主要看電纜的使用場合,一般要求不太的場合,短距離和固定敷設(shè)我看可以用銅包鋁做屏蔽層
jssh2006 --- 2007-06-02 16:31:28
39
屏蔽控制電纜用銅包鋁絲代替銅絲，其屏蔽性能會下降很多，現(xiàn)在很多廠家都在用銅包鋁絲編織屏蔽無非就是為了節(jié)約成本，但產(chǎn)品性能受到影響。在2006年《電線電纜》雜志曾刊登過一篇關(guān)于銅包鋁絲與銅絲屏蔽性能的比較，分析雖然較多，請大家去看看。
w6375060 --- 2010-03-19 10:49:25
40
wqx --- 2010-04-19 19:07:16
41
yhshk --- 2010-05-31 15:55:54
42
黑煙 --- 2010-06-01 09:38:27
43