1
GB/T 5023 .5中RVV-300/500V 型號與JB/T 8734.3中RVV-300/500V電纜同樣標稱截面絕緣標稱厚度為什么不一致呢,比如8734中0.752為0.4mm而5023中為0.6mm
此外,同樣JB/T 8734中 RVV -300/500V與 RVVP-300/300V絕緣厚度為什么也不一致呢,見下圖,是因為電壓等級原因么?
2
3
4
當初考慮的是薄壁化設(shè)計
JB/T 8734-2016的相關(guān)技術(shù)變更及其說明_曲文波.pdf
5
6
7
8
7樓正解 另外電壓不一樣其厚度不一樣 行業(yè)標準只是被一個較小圈子認可 國家標準是與世界接軌的
9
10
huangpan:為什么你要在論壇里面問這種問題!
為什么你要在論壇里面問這種問題!
有何指教?怪我無知?
11
RVV系列 0.75平方 5023代表5芯以下,8734對5芯以上的補充。個人認為,1)5023標準對標IEC,新版本也暫未更新,2)5芯以下考慮到機械性能,如折彎等,厚度薄了容易破皮,5芯以上考慮線纜較粗,抗折彎更好,厚度就薄一些,減少一些成本。
第二個問題電壓不同,使用條件也不一樣,非屏蔽芯-芯,芯-護套都有2層,芯-屏蔽只有一層,所以一般屏蔽比非屏蔽厚度厚一些。
12
daoshudiyi:RVV系列 0.75平方 5023代表5芯以下,8734對5芯以上的補充。個人認為,1)5023標準對標IEC,新版本也暫未更新,2)5芯以下考慮到機械性能,如折彎等,厚度薄了容易破皮,5芯以上考慮線纜較粗,抗折彎更好,厚度就薄一些,減少一些成本。第二個問題電壓不同,使用條件也不一樣,非屏蔽芯-芯,芯-護套都有2層,芯-屏蔽只有一層,所以一般屏蔽比非屏蔽厚度厚一些。
實際帶屏蔽的稍微薄一點
13
14
15