1
YJV22 0.6/1 4×70 繞包假定直徑計算,我是按GB/T12706-2020標準計算的
成纜外徑(9.4+2×1.1)×2.42=28.1
按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9
按A.2.9附加墊層引起直徑的增加 28.9+1=29.9
按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm 鋼帶外徑29.9+0.2×4=30.7
護套厚度30.7×0.035+1=2.1
YJV22 0.6/1 4×70 擠包假定直徑計算過程,我是按GB/T12706-2020標準計算的
成纜外徑(9.4+2×1.1)×2.42=28.1
按A.2.4內(nèi)襯外徑28.1+2×0.4=28.9
按GB/T12706.1 表11鋼帶選0.2mm 鋼帶外徑28.9+0.2×4=29.7
護套厚度29.7×0.035+1=2.0
2
內(nèi)襯層繞包的計算方法正確
擠包內(nèi)襯層計算方法按GB/T 12706.1-2008判斷標準的話,擠包內(nèi)襯層的厚度是按擠包隔離套厚度計算的 計算過程 如下:
(9.4+2×1.1)×2.42=28.1 28.1+2×0.4=28.9 28.9 ×0.02+0.6=1.2 28.9+2×1.2=31.3 鋼帶厚度選0.5mm 31.3+4×0.5=33.3 33.3×0.035+1=2.2 鋼帶厚度0.5mm 護套厚度2.2mm 之前GB/T12706.1-2008 都是按照這個計算過程判斷的,至于為啥這么計算 看附件
現(xiàn)行的GB/T 12706.1-2020 擠包內(nèi)襯層是不是還是按照擠包隔離套的厚度來計算不清楚了,現(xiàn)在不干電力電纜了
5
笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套,只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話,都是按照隔離套來計算的,鋼帶厚度0.5mm,護套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)?
7
笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套,只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話,都是按照隔離套來計算的,鋼帶厚度0.5mm,護套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76
10
qwert54321:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當時做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷,一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對標準咬文嚼字而已.
請問老師,現(xiàn)在您們家的YJV22 4*70擠包假定直徑如何計算,麻煩給個公式吧,謝謝!
11
Mack123:笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套,只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話,都是按照隔離套來計算的,鋼帶厚度0.5mm,護套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76
12
Mack123:笛聲三弄:笛聲三弄:Mack123:有兩種不同金屬帶材之間的護套叫隔離套,只有一種金屬套的中護叫內(nèi)襯層,所以這里擠包假定直徑不應(yīng)該用公式0.02D+0.6的
附件看了沒?GB/T12706.1-2008 擠包內(nèi)襯層厚度送到國家檢測中心測試的話,都是按照隔離套來計算的,鋼帶厚度0.5mm,護套厚度2.2mm
隔離套和內(nèi)襯層的定義我知道,之前的檢測機構(gòu)就是這樣判斷的,有人家吃過虧得
您的意思是在擠包內(nèi)襯層假定直徑應(yīng)該加公式0.02D+0.6算出假定直徑,然后再實際生產(chǎn)中根據(jù)這個假定直徑從7.1.3表8中選擇厚度進行生產(chǎn)?
按照以前的判斷標準7.1.3 表8就沒有用到,擠包內(nèi)層厚度直接按0.02D+0.6這個公式算出來的結(jié)果 例如YJV22 0.6/1 4×70 擠包內(nèi)襯層厚度為
0.02×28.9+0.6=1.2 擠包內(nèi)襯層考核要求是只考核最薄點1.2×0.8-0.2=0.76
請問老師,包云母帶的低壓電力電纜在計算假定直徑時要不要加云母帶的厚度,請問加多少?控制電纜明確規(guī)定加0.4,那么電力電纜沒有規(guī)定不需要加么?
13
qwert54321:2016年我公司的YJV22 4*70,被云南某供電局送樣到上纜所,當時做的是擠包襯層,鋼帶0.2,被判定為鋼帶厚度不合格,罰了3萬塊錢...可是我看標委會在19年9月對明珠電纜的“假定直徑計算方法咨詢函”回復(fù)中,明確假定直徑計算與擠包還是繞包無關(guān)..我想這也才符合標準制定的初衷,一顆線不會應(yīng)為制造工藝不同而產(chǎn)生不同的材料使用依據(jù),只是某些人對標準咬文嚼字而已.
不知道現(xiàn)在的按新標準GB/T 12706-2020 來判定的話,判斷標準有沒有改變,是不是擠包還是按照隔離套來計算
