3
5
eighth:
不過(guò)都要求耐火了,難道這種場(chǎng)合不要求阻燃么?
這位說(shuō)的很有道理,既然使用場(chǎng)合有耐火要求了,難道就不要求阻燃了嗎?
耐火電纜結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)初期都設(shè)計(jì)成“耐火+A類阻燃”這種結(jié)構(gòu),但是由于成本太高,逐漸從市場(chǎng)上退了出來(lái)。二十一世紀(jì),工程師們每天從事的工作大部分是節(jié)約降耗,因此,耐火電纜越做越“精致”,按照耐火試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,只要通過(guò)90min的燃燒,熔斷器不斷開(kāi)就表示該電纜耐火,至于在燃燒過(guò)程中是否阻燃 標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定,我們就不去考慮了。我們?cè)阢@標(biāo)準(zhǔn)的空子!
這種耐火電纜不阻燃的現(xiàn)象已經(jīng)非常普遍了,而且價(jià)格特別便宜,也非常受市場(chǎng)歡迎。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果導(dǎo)致了這種廉價(jià)的東西出來(lái),非常適合用戶的口味,然而,至于適不適用具體的場(chǎng)合,就不得而知了。
