1
最近在做CAT6 UTP PVC樣品時(shí),ATT出現(xiàn)在8~200MHz不過(guò),
1, 不良出現(xiàn)在最小2個(gè)節(jié)距,8MHz以下ATT 正常,余量>0.2,
2, 導(dǎo)體絕緣搭配正常,特性阻抗在100+/-5內(nèi),
分析:
1, 電容OK,<56pF/m。正常
2, 導(dǎo)體直流電阻<73.2Ω/km,無(wú)氧化,表面光潔。正常
3, 護(hù)套雙緊正常,
4, 前期出現(xiàn)4對(duì)ATT在8~200MHz不過(guò),為護(hù)套材料內(nèi)成分問(wèn)題,同一盤(pán)線(xiàn)用一半改用更優(yōu)質(zhì)PVC后 ATT正常,但這次是其中2對(duì),護(hù)套問(wèn)題不大。
5, 絕緣介質(zhì)損耗角可能會(huì)對(duì)ATT 較高頻率段有影響,但用的是淘氏3364,4對(duì)色母配比一樣,而且有2對(duì)是OK的,而這批樣品與定單是同一天開(kāi)的,用同樣的料,定單一切正常,定單線(xiàn)節(jié)距同樣品線(xiàn)節(jié)距一樣,偏心正常
6, 對(duì)絞機(jī)為同一臺(tái)機(jī)。
7, 濕度問(wèn)題:認(rèn)為線(xiàn)進(jìn)水,連續(xù)拉2個(gè)
8, 測(cè)試方面,設(shè)備----上纜所CTS和美國(guó)DCM測(cè)試表現(xiàn)都一樣
溫度-----把溫度設(shè)定在30度和冷卻1晚上到室溫表現(xiàn)一樣。
9,節(jié)距方面:如果是小節(jié)距的問(wèn)題,整個(gè)公司6類(lèi)都用同樣節(jié)距,應(yīng)該節(jié)距問(wèn)題不大
總的來(lái)說(shuō)。他有2對(duì)是合格的。,如果是在8MHz以下不過(guò),問(wèn)題就很好解決,但現(xiàn)在是在8MHz以后。頭疼啊,
現(xiàn)在是真不知道原因在那里了,
9
導(dǎo)體為0.57,我認(rèn)為這點(diǎn)上沒(méi)有問(wèn)題,此樣品我做個(gè)2次,第一次very good, 同樣的工藝,第2次就出現(xiàn)這樣的情況,NEXT>10dB,其他指標(biāo)都很好,擬合阻抗99-101,也就是說(shuō)設(shè)計(jì)上沒(méi)有問(wèn)題,也不會(huì)是PE問(wèn)題,同批PE用在0.58上就沒(méi)出現(xiàn)ATT不良,冷卻到室溫測(cè)試,除ATT稍好點(diǎn)外,但是ATT在8MHz后還是不過(guò),其他指標(biāo)沒(méi)變化,就3樓說(shuō)的電容問(wèn)題,電容不要超過(guò)5.25,說(shuō)實(shí)話(huà),>5.25,<5.6,衰減一樣能通過(guò),這是偶然,較高頻Att 不過(guò),是很少發(fā)生的,而在較低頻ATT不過(guò),是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn),最重要的一點(diǎn)是為什么不在8MHZ以下,而是在8MHZ以上?對(duì)絞張力存在的嫌疑最大..
14
stevedf:
導(dǎo)體為0.57,我認(rèn)為這點(diǎn)上沒(méi)有問(wèn)題,此樣品我做個(gè)2次,第一次very good, 同樣的工藝,第2次就出現(xiàn)這樣的情況,NEXT>10dB,其他指標(biāo)都很好,擬合阻抗99-101,也就是說(shuō)設(shè)計(jì)上沒(méi)有問(wèn)題,也不會(huì)是PE問(wèn)題,同批PE用在0.58上就沒(méi)出現(xiàn)ATT不良,冷卻到室溫測(cè)試,除ATT稍好點(diǎn)外,但是ATT在8MHz后還是不過(guò),其他指標(biāo)沒(méi)變化,就3樓說(shuō)的電容問(wèn)題,電容不要超過(guò)5.25,說(shuō)實(shí)話(huà),>5.25,<5.6,衰減一樣能通過(guò),這是偶然,較高頻Att 不過(guò),是很少發(fā)生的,而在較低頻ATT不過(guò),是經(jīng)常會(huì)出現(xiàn),最重要的一點(diǎn)是為什么不在8MHZ以下,而是在8MHZ以上?對(duì)絞張力存在的嫌疑最大..
1、NEXT>10dB,做6A的電纜水平,節(jié)距太小,如果用0.57,其中兩對(duì)線(xiàn)肯定不過(guò),即使過(guò)了,余量很小,夏天測(cè)試可能就不過(guò)。
2、擬合阻抗99-101,明顯電容偏大。不知道是用什么儀器測(cè)的?只有不考慮衰減指標(biāo)時(shí),才將擬合阻抗設(shè)計(jì)成99-101。特性阻抗和回波余量會(huì)很大。
你對(duì)NEXT和阻抗要求指標(biāo)做得很?chē)?yán),從而損失衰減指標(biāo)要求。不知道為什么這么做?
15
節(jié)距不會(huì)太小,第1,全部6號(hào)纜用的都是這個(gè)節(jié)距,0.55導(dǎo)體CAT6 UTP一樣在用這個(gè)節(jié)距,ATT一樣>0.2,并未出現(xiàn)這樣問(wèn)題,
第2,ATT不是尖峰,說(shuō)明線(xiàn)未被刮傷,
第3,擬合阻抗設(shè)計(jì)成99-101,是為保證較好的RL,如果把絕緣做大,把擬合阻抗做高來(lái)提高ATT余量,那么RL會(huì)在20MHZ前段整體掉下來(lái),RL沒(méi)有好的余量,
第4,這個(gè)節(jié)距一樣用在0.55,0.58,0.565導(dǎo)體結(jié)構(gòu)上.基本上一年中是看不到ATT在8MHZ后不良.
第5, 0.57結(jié)構(gòu)第1次并未出現(xiàn)ATT 8MHZ后不良,
第6,NEXT和阻抗指標(biāo)做得很?chē)?yán),衰減指標(biāo)一樣得考慮,我相信客戶(hù)是要這樣的結(jié)果,也可以在市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)于擬合阻抗的問(wèn)題,我曾經(jīng)把阻抗做到102(100MHZ),有客戶(hù)就提出說(shuō)太高.沒(méi)辦法,他們就是這樣要求完美.
還是那樣,為什么不在8MHZ以下,而是在8MHZ以上?而我們所說(shuō)的ATT余量,很大程度上出現(xiàn)的4MHZ以下余量為最小.,此線(xiàn)偏偏在4MHZ以下有足夠余量.
[stevedf 在 2008-7-8 8:42:37 編輯過(guò)]
