1
GB/T 12706.4里面,對于電纜附件有短路性能的要求,其中,短路試驗分為3項,分別為:
短路熱穩(wěn)定(屏蔽)、短路熱穩(wěn)定(導(dǎo)體)、短路動穩(wěn)定。
對于這3項試驗,分別驗證的性能,我是這樣理解的。
短路熱穩(wěn)定(屏蔽):驗證電纜附件恢復(fù)電纜金屬屏蔽層部分附件的短路通流能力(驗證金屬屏蔽層);
短路熱穩(wěn)定(導(dǎo)體):驗證電纜附件恢復(fù)電纜導(dǎo)體部分的短路通流能力(驗證導(dǎo)體);
短路動穩(wěn)定:驗證電纜附件在短路狀態(tài)下的耐受能力(驗證導(dǎo)體)。
這其中,短路熱穩(wěn)定(屏蔽)屬于驗證金屬屏蔽層的短路性能,換言之,除了中間接頭有恢復(fù)電纜金屬屏蔽層的功能,其它類型的電纜附件,金屬屏蔽層都是直接接地,根本沒有試驗的必要(電纜試驗即可,附件沒必要做此項試驗),出于此種考慮,試驗中心一般做電纜附件的型式試驗,也都沒有對附件做短路熱穩(wěn)定(屏蔽)試驗。
現(xiàn)在客戶要求做短路熱穩(wěn)定(屏蔽)試驗。
經(jīng)查,國標(biāo)(GB/T 12706.4、GB/T 18889)和國際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 61442)僅要求了試驗項目,說明了試驗方法,對試驗的電流和時間未做明確要求,而是要制造方和用戶雙方協(xié)商。經(jīng)與試驗中心溝通,發(fā)現(xiàn)各個廠家送檢要求的試驗電流也都不一樣。
那試驗究竟按多大電流做,做多久呢?協(xié)商也要有個標(biāo)準(zhǔn)吧?于是找制造方(電纜廠)咨詢,說是按金屬屏蔽層的截面積*300A計算試驗電流,試驗時間取1s。
然后我就找了國內(nèi)的幾個知名電纜廠家的產(chǎn)品圖冊,發(fā)現(xiàn)不同廠家的同型號電纜,其推薦的短路熱穩(wěn)定(屏蔽)電流值竟然不一樣,而且隨著截面增大,其數(shù)值相差非常大。!
顯然,這不對!
然后繼續(xù)查閱資料,在國際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 60949)里面,有明確絕熱效應(yīng)和非絕熱效應(yīng)下,電纜短路電流的計算,經(jīng)過計算,其值的數(shù)值與目前國內(nèi)電纜廠家產(chǎn)品手冊推薦數(shù)值對不上,但是其試驗電流隨電纜截面的增大趨勢,和部分電纜廠手冊一致,換言之,有些趨勢不對的手冊,其值必然不對(實際是偏小,必然也不會出現(xiàn)試驗不通過,不知道這是不是電纜廠取巧的一種手段?)。
回到問題,我應(yīng)該采用國際電工標(biāo)準(zhǔn)(IEC 60949)計算的值呢(有可能試驗不能順利通過)?還是采用國內(nèi)電纜廠手冊與IEC趨勢一致的值(應(yīng)該能通過)?還是采用趨勢明顯不對,數(shù)值明顯過小的保險值呢(必然100%能試驗通過)?
部分知名廠家的短路熱穩(wěn)定(屏蔽)的產(chǎn)品手冊,如果有朋友感興趣,我可以在后續(xù)樓層貼出。
