首頁 > 行業(yè)資訊
[行業(yè)新聞] 電纜企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)，被判賠償1000萬！
P:2021-08-21 10:52:13
1
一場歷時長達10年的商標(biāo)維權(quán)終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。
最終判決鴿皇集團構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，應(yīng)停止商標(biāo)侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、賠償經(jīng)濟損失999萬元、在《重慶商報》刊登致歉聲明以消除影響。幸福時光經(jīng)營部構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)停止商標(biāo)侵權(quán)、賠償損失1萬元。即鴿皇集團、幸福時光經(jīng)營部合計賠償1000萬元。
商標(biāo)對比圖
鴿牌與鴿皇的商標(biāo)糾紛由來已久。2010年，鴿牌公司發(fā)現(xiàn)鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，隨即針對“鴿皇”商標(biāo)作出反應(yīng)。2011年，鴿牌對鴿皇商標(biāo)提出無效申請，原國家商標(biāo)評審委員會于2013年4月作出裁定，認(rèn)定鴿皇侵犯了鴿牌商標(biāo)權(quán)及企業(yè)字號權(quán)，鴿皇商標(biāo)被予以撤銷。
對此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標(biāo)爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。
隨后，鴿皇繼續(xù)上訴，2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標(biāo)無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇，追究其商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭的民事責(zé)任，并于2020年12月得到一審判決。
最近的二審判決，重慶市高級人民法院對鴿牌侵權(quán)案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。
“鴿牌”勝訴是市場、相關(guān)公眾、法律的認(rèn)可
擁有一個甚至多個注冊商標(biāo)，對于一家企業(yè)來說很重要，知名商標(biāo)可以給企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟效益。
本案是一起通過無效宣告程序來輔助民事侵權(quán)的案件。鴿皇集團在無效宣告案件和侵權(quán)案件中，均提供了大量的推廣宣傳和使用證據(jù)，以通過“市場格局”進行抗辯。
鴿牌公司通過強化“鴿牌”商標(biāo)的知名度以及鴿皇集團注冊和使用“鴿皇”商標(biāo)和字號的惡意，明確“市場格局”抗辯的前提是該“市場格局”是善意、誠信經(jīng)營形成的，在被訴標(biāo)識存在惡意申請、攀附性使用的情況下，即便有一定的市場規(guī)模，也不應(yīng)保護。
如承認(rèn)此種行為所形成的所謂市場秩序或知名度，無異于鼓勵同業(yè)競爭者違背誠實信用原則，罔顧他人合法在先權(quán)利，強行將其惡意申請的商標(biāo)做大、做強。
此外，本案還涉及商標(biāo)的許可使用是否可以排除侵權(quán)、商標(biāo)被無效宣告后之前的使用行為是否侵權(quán)、無效程序中提交的證據(jù)在民事案件中的采信等問題，也頗為值得關(guān)注。
最后，再強調(diào)一次商標(biāo)執(zhí)法相關(guān)部門判斷是否容易導(dǎo)致混淆，應(yīng)當(dāng)綜合考量以下因素以及各因素之間的相互影響：
（一）商標(biāo)的近似情況；
（二）商品或者服務(wù)的類似情況；
（三）注冊商標(biāo)的顯著性和知名度；
（四）商品或者服務(wù)的特點及商標(biāo)使用的方式；
（五）相關(guān)公眾的注意和認(rèn)知程度；
（六）其他相關(guān)因素。
coiling test - 成圈試驗 （0） 投訴
6
