1
計算機電纜常見這種結構:多對分屏+總屏的結構,如DJYPVP 4×2×1.5,標準中規(guī)定分屏的密度不小于80%,生產(chǎn)中每對對絞時是不填充的,對絞外徑是2d(d為線芯絕緣外徑),可是在分屏編織時,對絞的有效外徑只有1.64d(如下圖),若按2d外徑設計80%密度,實際編下來的密度要超好多(比如84-85%多),感覺好浪費。
個人認為不填充的對絞屏蔽,編織前外徑應該按有效外徑(1.64d)來計算,不知大家怎么看,歡迎大家發(fā)表一起討論!
假設一種極限情況,假如標準規(guī)定分屏編織密度要達到100%,若用2d作為編織前外徑,實際編織的時候編織絲會排不下,是不是這種情況!!
8
weizi2:計算機電纜常見這種結構:多對分屏+總屏的結構,如DJYPVP 4×2×1.5,標準中規(guī)定分屏的密度不小于80%,生產(chǎn)中每對對絞時是不填充的,對絞外徑是2d(d為線芯絕緣外徑),可是在分屏編織時,對絞的有效外徑只有1.64d(如下圖),若按2d外徑設計80%密度,實際編下來的密度要超好多(比如84-85%多),感覺好浪費。
個人認為不填充的對絞屏蔽,編織前外徑應該按有效外徑(1.64d)來計算,不知大家怎么看,歡迎大家發(fā)表一起討論!
假設一種極限情況,假如標準規(guī)定分屏編織密度要達到100%,若用2d作為編織前外徑,實際編織的時候編織絲會排不下,是不是這種情況。!
按照等效直徑計算有點偏小 因為節(jié)距點 是類似圓形的 計算機電纜編織消耗本來就就算不精確 可按照圓形進行報價 可按照等效直徑乘以某個系數(shù)來進行生產(chǎn)
