1
2.打算退出電纜行業(yè);
3.不喜歡論壇出現重復上傳,同源同版轉載的現象。一年不到時間,不算長也不算短,很多人電纜很簡單,也有人說電纜并不簡單。眾說紛紜,個人認為,電纜簡單,但要做出精品并不容易。標準化工作在這個行業(yè)要走的路還很長很長。
入行數年,從“質量是檢驗出來的”,過渡到“質量是生產出來的”,再到“質量是設計出來的”,最終領悟到“質量是管理出來的”。8
超級版主cuijiude 的回帖,看來我得得瑟一下了。
“其實,質量還是原來的那個質量,只是承擔質量責任的人在發(fā)生轉變。不同崗位會有不同的見解,只要不讓自己承擔責任就好。這也就是中國一直搞不好質量的原因之一吧。”
感觸更多是從質量的角度,想法先于職位吧。
在躁動的社會,有幾人能耐得住寂寞去做質量工作呢。越來越多的人轉型銷售,轉行。有位朋友幾天前說,他們公司標書里面的比他們工藝參數上面的還更適合于生產,無他,技術副總轉做銷售了。
質量這個東西,關鍵在于一個度,也就是標準。
《長江七號》有一句,“辦什么不要緊,關鍵是要大,大吃小,小被吃!”個人認為這句用來形容電纜行業(yè)的競爭很適當。(當然,特殊手段排除在外)
投入基礎研究和偷工減料,更多的是采用后者,電纜,真心有點傷不起了。
路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索。
9
全聚德就是全聚德,見解獨到。
個人認為其實把這幾句話串成一個“閉環(huán)”控制系統(tǒng),質量控制也就不是什么“大問題”了:
技術作為質量設定,生產作為質量執(zhí)行,質檢作為結果檢測與反饋,管理作為分析判斷與決策;這個系統(tǒng)有一套行之有效的運行方法,比如說ISO9000提供的方法等,應該沒有搞不好的問題。這里面有兩個關鍵:其一是這幾個環(huán)節(jié)中的每一個環(huán)節(jié)都得將事情“做到位”,其二是這個管理得“真”懂管理,而不“官理”。
11
其實,想認真搞好質量的還是大有人在,只是在中國企業(yè)中有點無奈。就像樓上講的,到中國就變味了。成了有中國特色的質量管理模式,質量管理的標準模式,在中國大量的民營企業(yè)/國有企業(yè)中,這些方法都不能得到很好的應用。反而在一些外資企業(yè)中都還能很好地執(zhí)行。不是做不到,而是想不想做。在一些管理者眼中,只要有市場,只要能夠生產出來,不能創(chuàng)造產值的質量管理就退居二線了。
當然,話說的有些狹隘。還是有不少國內企業(yè)質量管理做的很好,只是被大量的不注重質量的企業(yè)給淹沒了。所以,在國際上形成了中國質量比較差的印象。
