1
ZA-BV線技術(shù)上是否可行?因?yàn)橛行┛蛻?hù)提出要做這樣的線。
由于BV線結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)單,就是一導(dǎo)體一絕緣,如果要做阻燃A類(lèi)的話,光使用高阻燃絕緣料的話,大家都知道,其試驗(yàn)是幾乎不可能通過(guò)的,其結(jié)構(gòu)上是否應(yīng)需要改進(jìn)?比如增加隔氧層或阻燃涂料?或大家有更好的建議?還是說(shuō)BV線最高只能做到B類(lèi)阻燃?
5
ZA-BV這種型號(hào)的電纜如果單從簡(jiǎn)單的絕緣和導(dǎo)體上來(lái)考慮,通過(guò)試驗(yàn)的可能行幾乎為0,如同樓上的同事所說(shuō)。
但是我們不要拘泥于電纜傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu),認(rèn)為有了云母帶就應(yīng)該歸屬為耐火電纜。在新的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)里面(GB/T 19666-2005)對(duì)耐火電纜是不是必須存在耐火層沒(méi)有明確的規(guī)定,換句話說(shuō)也就是:電纜采用什么樣的結(jié)構(gòu)是大家可以隨便,關(guān)鍵是能不能通過(guò)試驗(yàn)。通過(guò)即為合格,不通過(guò)即為不合格,至于電纜的結(jié)構(gòu)上我本人覺(jué)得不太重要。
所以,ZA-BV電纜為了通過(guò)試驗(yàn),采用繞包云母帶的方式未嘗不可。再說(shuō)了,從國(guó)內(nèi)的習(xí)慣來(lái)看,耐火電纜也需要阻燃,這也就是說(shuō),耐火電纜從某種意義上說(shuō)也是一種阻燃電纜。
6
個(gè)人認(rèn)為:耐火應(yīng)該和阻燃A分開(kāi)來(lái),同意4樓觀點(diǎn)。
1、其各自試驗(yàn)要求指標(biāo)不一樣,一個(gè)是保證90分鐘內(nèi)通電,一個(gè)是判斷燃燒碳化高度;
2、云母帶作用也很明顯,不燃燒是真的,但其確不能給燃燒試驗(yàn)的碳化高度有其他幫助,因?yàn)樵颇笌抢@包在導(dǎo)體內(nèi)的。所以個(gè)人認(rèn)為繞包云母帶能帶來(lái)耐火性能及增加外徑外,阻燃性能影響可能不大。
3、耐火電纜其實(shí)沒(méi)必要要求阻燃性能,防火電纜是要求耐火及阻燃性能同時(shí)要的。耐火電纜如果要求阻燃性能,那就是提升一個(gè)等級(jí)了——防火電纜。因?yàn)槟突痣娎|的定義已經(jīng)很明確,只要求耐火耐高溫,不管你燒到那里,你只要保證我一定時(shí)間內(nèi)線路通電就可以。當(dāng)然了,如果你在這個(gè)基礎(chǔ)上加上阻燃,那我感覺(jué)客戶(hù)更喜歡。
10
99號(hào):
個(gè)人認(rèn)為:耐火應(yīng)該和阻燃A分開(kāi)來(lái),同意4樓觀點(diǎn)。
1、其各自試驗(yàn)要求指標(biāo)不一樣,一個(gè)是保證90分鐘內(nèi)通電,一個(gè)是判斷燃燒碳化高度;
2、云母帶作用也很明顯,不燃燒是真的,但其確不能給燃燒試驗(yàn)的碳化高度有其他幫助,因?yàn)樵颇笌抢@包在導(dǎo)體內(nèi)的。所以個(gè)人認(rèn)為繞包云母帶能帶來(lái)耐火性能及增加外徑外,阻燃性能影響可能不大。
3、耐火電纜其實(shí)沒(méi)必要要求阻燃性能,防火電纜是要求耐火及阻燃性能同時(shí)要的。耐火電纜如果要求阻燃性能,那就是提升一個(gè)等級(jí)了——防火電纜。因?yàn)槟突痣娎|的定義已經(jīng)很明確,只要求耐火耐高溫,不管你燒到那里,你只要保證我一定時(shí)間內(nèi)線路通電就可以。當(dāng)然了,
不錯(cuò)!
13
阻燃電纜和耐火電纜要求是不同的,看下GB/T19666就會(huì)發(fā)現(xiàn),耐火電纜需要做阻燃試驗(yàn),但阻燃電纜并沒(méi)有耐火試驗(yàn),所以說(shuō)阻燃電纜要求要低于耐火電纜.
對(duì)于阻燃BV線,想通過(guò)A級(jí)基本沒(méi)戲,因?yàn)樽枞荚囼?yàn)考核的炭化高度,由于非金屬含量較少,火焰溫度直接導(dǎo)致電纜燃燒溫度迅速升高,相應(yīng)的炭化長(zhǎng)度和就會(huì)大很多,由于是單芯,沒(méi)有辦法填充無(wú)機(jī)阻燃材料,只繞包層云母帶效果不會(huì)太好!擠包層高阻燃材料在外面到可以試一下,估計(jì)能通過(guò)B類(lèi)!
